Promoción y ventas virtuales
CYEMH VENTAS
Teléfonos: +57-1-4732070 - 3123781400 -
E-mail: cyemhventas@gmail.com

El Ordenador Cromosómico
Orderlife
Combate cánceres, lupus eritematoso, sida, enfisema pulmonar y metástasis, herpes, epilepsia, hidrocefalia, dolencias de Alzheimer, entre otras.

Es un complejo molecular, en fase líquida,  que establece un orden celular y supracelular en desórdenes genéticos estableciendo un orden generativo, estructural y secuencial en el ADN y la generación del gen-proteína.

Se empaca en frascos de 20 y 60 centímetros cúbicos.

Se recomiendan dosis curativas entre 3 y 10 gotas, tres veces al día, dependiendo de la gravedad de la enfermedad y la edad del paciente.

Actúa sobre todo tipo de célula y el orden celular diferencial de tejidos y órganos. Mejora el cuadro general de las defensas.

La empresa Orgánicos PEC y su equipo de investigación Prebiotical Chemical Group PCG, son los responsables del medicamento.

Reacciona en una semana, en caso de leucemia. También frente a alergias y otras enfermedades graves, hemos recibido muy buenos reportes.

A menudo recurrimos a pruebas de contrastación entre un cuadro hemático, antes y después de un tratamiento en el lapso de tan sólo un mes.

El ordenador establece un orden sutil, bloqueando el agente patógeno-viral o el desorden molecular- sin afectar el tejido sano.

Por esta circunstancia muchas personas, que no sufren de ningún padecimiento y poseen excelente salud, lo suelen utilizar como medio preventivo, tomando 9 gotas al día.

No genera reacciones negativas. Mejora el apetito, el sueño, el estado de ánimo; en casos de depresión aguda o en maníaco depresivos produce sensación de bienestar; cambia el color en la piel; en ulceras y cáncer gástrico suspende el vómito y el rechazo espontáneo hacia la ingestión de alimentos.

Los componentes del Ordenador - componentes inmunomoduladores - refuerzan las defensas desde un cáncer hasta el resfriado común. Puede disminuir el riesgo de infarto cardíaco y ayudar en la  recuperación de quienes lo han sufrido; es eficaz en las enfermedades músculo reumáticas; evita el envejecimiento y los procesos sensoriales; en fin, es útil  para una serie de afecciones.

Actúa sobre la  Membrana Celular, Bacterias, Hongos, virus, célula tumoral, la cadena respiratoria de la Mitocondría; es un poderoso antioxidante, reduce el índice de colesterol, incrementado por el consumo de grasas y ácidos grasos saturados

Prebiotical Chemical Group surge, de Colombia para el mundo, como una iniciativa alterna al Proyecto  del Genoma Humano PGH, originalmente pensada para los países en desarrollo y el nuevo milenio. Inició a principios de los  noventa y se concentró en el diseño del Ordenador de Cromosomas, primer dispositivo aplicado a la terapia genética para el tratamiento de muchas enfermedades consideradas irreversibles, resultante  de la conexión entre la teoría cuántica y la genética.

Así lo presentamos, sintéticamente.

En un foro en la web: Cáncer: terapias y tratamientos. Una visión diferente sobre el cáncer, comentando el artículo:  La teoría de la conspiración, Victor Hugo Orozco, gerente de Prebiotical Chemical Group, escribió:

Julio 16, 2009 a 3:07 am

Tenemos una tecnología Balas mágicas. Orderlife. Ordenador genético. El Ordenador consiste en un complejo molecular, en fase líquida que establece un orden celular y supracelular en desórdenes genéticos estableciendo un orden generativo, estructural y secuencial en el ADN y la generación del gen-proteína.

Desórdenes como el cáncer que engloba muchas variantes de las células tumorales, en fibrosis cística, esclerosis cerebral lateral y múltiple, dolencia de Alzheimer, inmunosupresión, inmunodeficiencia, alergias, depresión aguda, leucemias de diversos tipos, enfermedades neuro-degenerativas, en desórdenes endocrinos, enfermedades cardiovasculares y una serie interminable de enfermedades poli génicas, enfermedades neuro-musculares, distrofia de Dúcheme y de Baker, artríticas.

Actúa básicamente sobre todo tipo de célula y el orden celular diferencial de tejidos y órganos. En primer término el paquete molecular ingresa a la sangre y al plasma sanguíneo y viaja en microsegundos a cualquier parte del cuerpo. En primer lugar dirige la onda de difusión a la red sicosomática, una red sistémica integrada por el sistema inmunológico, endocrino y neural;

Permea la superficie de las células cancerosas liberando el flujo de energía e información, actuando sobre los diferentes orgánelos lisosomales, peroxisomales, reticulares y mitocondriales. Y lo último y no lo menos importante, penetra en el núcleo celular actuando sobre el complejo de resonancia copulativa del ADN-ARN- ribosoma.

En las mitocondrias, produce un barrido de ‘radicales libres’ – moléculas inestables que se producen como un residuo secundario de la fosforilación oxidativa- que escapan a la cadena transportadora de electrones afectando la cuantía del ADN mitocondrial en el que están cifradas las enzimas respiratorias de la cadena transportadora de electrones. Establece una regulación del ciclo autocatalítico del ATP.

En los lisosomas y peroxisomas contribuye mediante la estimulación del sistema enzimático a regular el estrés oxidativo por realimentación del flujo de electrones de la NADP y la red de vías químicas de enzimas antioxidantes.

Bajo el efecto de los radicales libres las proteínas mitocondriales pierden su especificidad, su cuantía y tridimensionalidad Mediante el recorrido del ADN mitocondrial la sonda ordenadora establece un orden de los pares complementarios de sus bases nucleótidicas y así mismo se determina el orden de la síntesis proteica- energética.

En el núcleo celular de las células desdiferenciadas, establece un orden generativo, y secuencial sobre la fibra cromosómica. El ADN central es recorrido en su polarización circular y asimétricamente mediante un efecto fotoeléctrico de la sonda exploratoria ordena los potenciales tautoméricos de los pares desconfigurados de los genes estructurales. El orden más simple es secuencia. Estas mutaciones sólo pueden detectarse en el ADN y no en el mundo del ARN.

Al recorrer circular y asimétricamente los cromosomas se consolidan retroactivamente su secuencia por contrastación de la otra copia del cromosoma mediante la activación de las nucleasas. Entre ellas existe la desmetilasa del ADN, enzima inédita reguladora de la expresión del gen en proteína. La desmetilasa del ADN esta sujeta a otros genes reguladores responsables del repertorio de la diferenciación celular. En los linfocitos se establece la capacidad perdida de identificar cualquier ‘perfil molecular’ de su entorno. Mejorando así el cuadro general de las defensas.

En el ribosoma la planta de los ’servomecanismos’, el ARN mensajero sirve de plantilla para la replicación de la proteína dada. El entorno del ribosoma ha de estar libre de radicales libres, virus oncógenos y metales pesados. Ya que estos desconfiguran la actividad enzimática y pueden afectar los bucles auto catalíticos del ARN ribosomal, afectando la identificación de los aminoácidos en la secuencia proteínica.

Al recorrer el ADN central de la célula desdiferenciada y establecerse la recombinación las bases nucleótidicas se obtiene una copia tridimensional del ADN produciendo una onda asociada, un patrón de interferencia- u onda piloto que viaja por la célula e identifica por resonancia las copias erráticas, identificando a estas en sus propio medio celular, ‘in vivo’ y no ‘in Vitro’. La onda piloto lleva dentro de su función de onda, energía química libre capaz de recombinar el plegado o destruyendo o estabilizando los metabolitos.

La onda piloto puede viajar a otras células sin perder energía, a una misma velocidad como un superfluido, sin perdida de energía. No contiene isótopos, tampoco se trata de clones, ni organismos biológicos modificados. Tampoco contiene hormonas. Es totalmente metabólico, actúa de manera natural sin llevar a las células cancerosas al suicidio. Estas células recombinadas son pluripotentes

 

Mayores explicaciones a cerca de este prodigioso reconstituyente  curativo y preventivo, se encuentran en el siguiente texto:

Inquietudes frente al
ORDENADOR ORDERLIFE

1.   En que consiste el ORDENADOR?

El Ordenador consiste en un complejo molecular, en fase líquida  que establece un orden celular y supracelular en desórdenes genéticos estableciendo un orden generativo, estructural y secuencial en el ADN y la generación del gen-proteína.

Desórdenes como el cáncer que engloba muchos variantes de las células tumorales, en fibrosis cística, esclerosis cerebral lateral y múltiple, dolencia de Alzheimer, inmunosupresión, inmunodeficiencia, alergias, depresión, aguda, leucemias de diversos tipos, enfermedades neuro-degenerativas, en desórdenes endocrinos, enfermedades cardiovasculares y una serie interminable de enfermedades poli génicas enfermedades neuro-musculares, distrofia de Dúcheme y de Baker, artríticas.

Actúa básicamente sobre todo tipo de célula y el orden celular diferencial de tejidos y órganos. En primer término el paquete molecular ingresa a la sangre y al plasma sanguíneo y viaja en microsegundos a cualquier parte del cuerpo. En primer lugar  dirige la onda de difusión a la red sicosomática, una red sistémica integrada por el sistema inmunológico, endocrino y neural; 

Permea la superficie de las células cancerosas liberando el flujo de energía e información, actuando sobre los diferentes orgánelos lisosomales, peroxisomales, reticulares y mitocondriales. Y lo último y no lo menos importante, penetra en el núcleo celular actuando sobre el complejo de resonancia copulativa del ADN-ARN- ribosoma.

En las mitocondrias, produce un barrido de 'radicales libres' - moléculas inestables que se producen como un residuo secundario de la fosforilación oxidativa- que escapan a la cadena transportadora de electrones afectando la cuantía del ADN mitocondrial en el que están cifradas las enzimas respiratorias de la cadena transportadora de electrones. Establece una regulación del ciclo autocatalítico del ATP. 

En los lisosomas y peroxisomas contribuye mediante la  estimulación del sistema enzimático a regular el estrés oxidativo por realimentación del flujo de electrones de la NADP y la red de vías químicas de enzimas antioxidantes.

Bajo el efecto de los radicales libres las proteínas mitocondriales pierden su especificidad, su cuantía y tridimensionalidad  Mediante el recorrido del ADN mitocondrial la sonda ordenadora establece un orden de los pares complementarios de sus bases nucleótidicas y así mismo se determina el orden de la síntesis proteica- energética.

En el núcleo celular de las células desdiferenciadas,  establecer un orden generativo, y secuencial  sobre la fibra cromosómica. El ADN central es recorrido en su polarización circular y asimétricamente mediante un efecto fotoeléctrico de la sonda exploratoria ordena los potenciales tautoméricos de los pares desconfigurados de los genes estructurales. El orden más simple es secuencia. Estas mutaciones sólo se pueden detectarse en el ADN y no en el mundo del ARN.

Al recorrer circular y asimétricamente  los cromosomas se consolidan retroactivamente su secuencia por contrastación de la otra copia del cromosoma mediante la activación de las nucleasas. Entre ellas existe la desmetilasa del ADN, enzima inédita reguladora de la expresión  del gen en proteína. La desmetilasa del ADN  esta sujeta a otros genes reguladores responsables del repertorio de la diferenciación celular. En los linfocitos  se establece la capacidad perdida de identificar cualquier 'perfil molecular' de su entorno. Mejorando así el cuadro general de las defensas.

En el ribosoma la planta de los 'servomecanismos', el ARN mensajero sirve de plantilla para la replicación de la proteína dada. El entorno del ribosoma ha de estar libre de radicales libres, virus oncógenos y metales pesados. Ya que estos desconfiguran la actividad enzimática y pueden afectar los bucles auto catalíticos del ARN ribosomal, afectando la identificación de los aminoácidos en la secuencia proteínica.   

Al recorrer el ADN central de la célula desdiferenciada y establecerse la recombinación las bases nucleótidicas se obtiene una copia tridimensional del ADN produciendo una onda asociada, un patrón de interferencia- u onda piloto que viaja por la célula e identifica por resonancia las copias erráticas, identificando a estas en sus propio medio celular, 'in vivo' y no 'in Vitro'. La onda piloto lleva dentro de su función de onda, energía química libre capaz de recombinar el plegado o destruyendo o estabilizando los metabolitos.

La onda piloto puede viajar a otras células sin perder energía, a una misma velocidad como un superfluido, sin perdida de energía. No contiene isótopos, tampoco se trata de clones, ni organismos biológicos modificados. Tampoco contiene hormonas. Es totalmente metabólico, actúa de manera  natural sin llevar a las células cancerosas al  suicidio. Estas células recombinadas son pluripotentes. 

2. Qué  entidad es la responsable del medicamento?

La empresa Orgánicos PEC y su equipo de investigación Prebiotical Chemical Group PCG.

3. Dónde se puede verificar referencias de la efectividad del medicamento?

En primera instancia tenemos el registro de nuestros clientes, historias clínicas con sus diagnósticos certificados por el Instituto Cancerológico  o laboratorios de las EPS del Sistema Nacional de Salud  y los contrastes comparativos de la evolución del tratamiento. Contamos con la dirección de nuestros pacientes y con ellos se puede hablar. Si no tuviéramos estas referencias o no fueran suficientes podríamos hacer seguimientos y monitorear lo que se deseen. El diseño experimental es sencillo.

4. Qué personas se pueden consultar en Bogotá sobre cual ha sido su experiencia?

Tenemos una lista de pacientes con dirección y teléfono.

5. Que tipo de medicina es?

Es bioenergética de moléculas. Paquetes moleculares dirigidos a establecer un orden celular y supracelular. Mediante la generación y el control de la expresión gen-proteína en el núcleo, el control de la diferenciación celular, la restauración del plegado, de los potenciales tautoméricos de configuración, la aminación de uracilo, la desmetilación de citocina, la translocación de los telómeros entre cromosomas, liberar la resistencia intermembránica estableciendo la permeabilidad y los potenciales de reposo, el ritmo de los pulsares. 

6. Quiénes son los médicos que dirigen el programa?

En principio somos un equipo interdisciplinario de investigación y desarrollo de moléculas. Ellos provienen de diferentes áreas pero sobre todo de las ciencias básicas como la biología, la química y la física, otros colaboradores tienen  formaciones aparentemente dispares como la economía, la agroquímica y la agronomía, filosofía de la investigación, por ejemplo.  Al frente del equipo del área humana esta Delfín Avendaño, asesor científico que esta atento a los desarrollos y la estandarización del paquete molecular y tiene, la atención, el control y el seguimiento a los pacientes  relacionados con desórdenes genéticos.

En el equipo curiosamente no hay médicos pues por lo general los médicos no emprenden ningún programa de investigación básica sino que ellos hacen parte de una red  que va desde los visitadores médicos hasta las empresas subsidiarias de  salud y la red multinacional de la farmacéutica. La investigación se ha desarrollado independientemente de la tutela de las universidades, tampoco por Colciencias o el Ministerio de Salud y no cuenta con presupuestos oficiales, tampoco se reciben colaboraciones de ONGs ni de subsidios internacionales para el desarrollo.

7.  En cuanto tiempo se puede ver la reacción del paciente?

Tenemos buenos tipos de reacción en el marco de una semana, en caso de leucemia. Reacciones rápidas frente alergias, mejora de una inmunosupresión con alivio rápido y efectivo, en el marco de una y dos semanas. Hemos tenido buenos reportes  en linfoma de no-Hodgkin en el marco de tan sólo 15 días. Pero a menudo recurrimos a pruebas de contrastación entre una cuadro hemático antes y después de un tratamiento en el lapso de tan sólo un mes.

Si se dispone de una batería de pruebas se pueden ver que los ordenadores de afinidades selectivas actúan  más rápido de lo que se pudiera creer, pues estas moléculas viajan en microsegundos e identifican las células enfermas ya que están emiten señales lumínicas débiles  que a su vez son captadas por la sonda opto-eléctrica. La luminosidad baja  probablemente debida  a la baja energía celular que en su defecto se da en el AMP y GMP cíclicos.  El cáncer como un estado de baja energía celular.

Con el instrumental  de diagnóstico de RMM, tomografía axial computarizada, la espectrografía de gases, laboratorios de electrofisiología y ordenadores electrónicos en medicina  se pueden hacer diagnósticos, seguimientos extraordinarios desde la detección del plegado molecular y secuenciación de aminoácidos y nucleótidos mediante  pruebas estandarizadas pero esto obviamente tiene costos que están fuera del alcance de nosotros. Se tienen reportes de este tipo, sabemos que estas técnicas de detección de células tumorales tienen el reconocimiento y la cientificidad a toda prueba.

8.      Si se le está suministrando medicamentos es necesario suspender el tratamiento para iniciar el nuevo?

A menudo se presentan pacientes que han recibido sesiones de radioterapia. Aún así los ordenadores de la fibra cromosómica actúan barriendo isótopos, desintoxificando el marcado molecular. Pues la naturaleza del enlace químico subyace en la órbita exterior de los electrones. Los isótopos se utilizan para identificar las células tumorales y para sorpresa de los observadores se barre el cáncer y a la vez el marcado molecular.

 Actúan mejorando el cuadro estadístico de defensas, produciendo desinflamación, y recombinando el desorden celular, mejorando la tolerancia a los efectos secundarios de la radiación, etc.

Pero en general se recomienda suspender este tipo de tratamientos. Pues la radioterapia y la quimioterapia no son específicas para ningún tipo de cáncer. Si existen pacientes vivos  tratados así es porque han tenido un diagnóstico precoz o los órganos han sido extirpados en una etapa en la que no se ha dado una metástasis.

La quimioterapia intenta suspender el sistema inmunológico de las células tumorales, intenta bloquear la replicación de las células cancerosas mediante la desconfiguración del ADN tumoral, pero a menudo luego de una sesión los tumores aparecen con mayor fuerza.

La radioterapia ataca todo tipo de células buenas y malas y carece de la especificidad y selectividad, baja las defensas a cero, afecta la piel, causa la caída del cabello, deja al paciente sin ganas de vivir. Es un tratamiento estrictamente salvaje.

Los ordenadores establecen un orden sutil, bloqueando el agente patógeno -viral o el desorden molecular- sin afectar el tejido sano. Se trata de reacciones químicas selectivas. En ellos no se aplican principios de  incertidumbre y el azar ya que este tipo de ley no corresponde al orden biológico. Las primeras leucemias en la era industrial aparecieron después de los desastres de Hiroshima y Nagasaki.

Contrariamente a esta opacidad de las técnicas que prevalecen en los tratamientos de cáncer esta surgiendo una nueva ola de ordenadores en las biociencias.  Este potencial de la recombinación celular. No tiene efectos secundarios. Y de nuevo es totalmente metabólico.

El gasto energético es mínimo, mientras un acelerador lineal necesita a menudo hasta 6 millones de voltios para  radiar indiscriminadamente un carcinoma avanzado lo cual resulta brutal para la economía y la salud. Claro que esto es muy  rentable y el placer esta en pagar.

9.      Si se están realizando sesiones de quimioterapia es necesario suspenderlas? Si, pero normalmente los familiares creen que si se les suspende un tratamiento nuclear están desconectando a su paciente. Y no proceden a eliminar esta práctica porque además consideran que le están ofreciendo lo mejor que dispone la era técnica.

10.  . En qué laboratorio se deben hacer los exámenes de diagnóstico?

En un laboratorio que disponga de baterías de pruebas  en el campo de citología, inmunología, virologìa, maping cromosómico. Si se puede realizar un maping se identificará la recombinación del gen y la especificidad del tratamiento. También un registro de cuadros hemáticos y recuentos específicos, niveles hormonales, metabolismo de lípidos de bajo peso molecular y de alta densidad.

11.   Cada cuánto deben repetir los exámenes para verificación del avance del nuevo tratamiento?

Normalmente cada mes. Esta prueba esta relacionada con una primera etapa del tratamiento con la primera unidad. Pero las ventajas se pueden observar en los primeros días de la ingestión del ordenador sobre todo en los casos más críticos, paradójicamente.

Si embargo las pruebas se pueden realizar semanalmente y ver la evolución más en detalle. Esto depende de la disposición del gasto y las expectativas del control y el seguimiento.

12.  Qué dieta alimenticia se le debe suministrar?

Se recomiendan productos como el 'pleurotus ostreatus', el 'ganoderma lucidum', el 'lentinus edodes' y el 'Omnivit', basidiomicetos que mejoran el sistema inmune, producen interferonas, son antivirales y ejercen efectos antitumorales  y suplen la deficiencia proteica energética. Son de fácil absorción y asimilación y no ejercen efectos secundarios.

13. Cuanto tiempo dura el tratamiento?

Puede durar el tiempo que dure la ingestión de la primera unidad. Existen reportes en que los tumores desaparecen durante la ingestión de media unidad. En cánceres difíciles se necesitan entre 3 y 5 unidades. Se pueden intensificar las dosis y actuar más rápido.

14 Qué contraindicaciones tiene el nuevo tratamiento?

En general ninguna. Si se hace de acuerdo a las indicaciones recomendadas. La contraindicación que normalmente se advierte se refiere a que no debe usarse con prácticas de radioterapia ni quimioterapia porque de nuevo, no están dirigidas al recombinar el ADN central de las células tumorales, sino que estas técnicas se dirigen a decodificar la replicación de las células tumorales. No hay la determinación de recombinar el control del núcleo., donde subyacen el orden generativo, estructural, secuencial del desorden.

Estos tratamientos se denominan citostáticos para inhibir o estabilizar el crecimiento tumoral, pero no erradican el desorden, y tampoco son selectivos. Estos procedimientos intentan una intoxicación selectiva de las células enfermas, pero desafortunamente atacan el tejido sano también.

14. Qué reacciones negativas puede tener el suministro de la medicina?

Ninguna.

15.   Cómo se puede observar los signos de reacción positiva que pueda tener el paciente?

Mejora del apetito, mejora del sueño, cambio de color en la piel. Mejora del estado de ánimo, en

casos de depresión aguda o en maníaco depresivos.

La desaparición del dolor, atenuación de los síntomas, la mejora del estado de animo, la mejoría del sueño, las sensación de bienestar se hace evidente, por ejemplo, en ulceras y cáncer gástrico, se suspenden el vomito, el rechazo espontáneo hacia la ingestión de alimentos.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hacia las Ciencias del Orden y el Supraorden.

El Ordenador Cromosómico[1]

Prebiotical Chemical Group 

INTRODUCCIÓN.

Hasta ahora la regla: nacer, vivir y morir parece inquebrantable. Pero nuevas investigaciones y conceptos sobre el comprender y el vivir anuncian que al menos la noción de envejecimiento estaría próxima a cambiar.

Las investigaciones son ambiciosas, los científicos empiezan a hablar de llegar a edades avanzadas con la piel suave, los músculos firmes, el apetito intacto, la visión clara, energía y vigor sexual, tal como se disfrutan en la juventud. Se trata que los sicólogos dejen de atender pacientes en la crisis de los 40 años para recibirlos en la crisis del siglo.

En los últimos años la higiene, la educación y los avances de la medicina han contribuido a aumentar  las expectativas de vida en un 20 por ciento; ahora los estudios afirman que es posible prolongarla más: se trata de cuidar y limpiar las células y de tener la capacidad de  restablecer el organismo.

La tendencia de un mundo globalizado y sus implicaciones a nivel de los grupos humanos conducen a modificar el concepto tradicional de la salud. Con la globalización se eliminan fronteras paradigmáticas y se reducen distancias para desarrollar y facilitar a la población el acceso a nuevos productos y tecnologías, en orden a su bienestar y mejor condición de vida; pero también estos procesos inducen nuevos problemas no fáciles de enfrentar y cuya remoción demanda del concurso y compromiso de la sociedad en su conjunto.

La exigencia de mayor productividad y competitividad de las empresas y personas desencadena mayor desgaste físico y mental, con la consecuente  aparición de problemas de estrés y otros males no fáciles de diagnosticar y menos de tratar. Asimismo, la concurrencia de personas y de nuevos hábitos de consumo y de vida, en muchos casos no sanos, han posibilitado nuevos factores de morbilidad o enfermedad, incluida la gestación de nuevos, mutantes, virus.

La carrera de la competitividad en la agricultura está conduciendo a la manipulación genética de muchos productos, como las denominadas Plantas Transgénicas que posibilitan productividades altísimas; pero a su vez, se generan discusiones, por desconocimientos, inseguridades y posiciones éticas, respecto de los eventuales impactos colaterales que podrían derivarse  del consumo de estos alimentos.

Las señaladas consideraciones plantean nuevas interrogantes en relación con el rol de científicos, políticos, profesionales de la salud y de otras disciplinas respecto del impacto de la tecnología en el escenario del nuevo milenio, en lo ético, lo social, lo económico, lo biológico y en el medio ambiente.  Es de destacar que el mayor interés de la sociedad futura no será exclusivamente lo económico; estará en la búsqueda de tres aspectos vitales: La salud, la belleza y la recreación, actividades que habrán de integrarse en un único  núcleo.

Los servicios médicos, mirados bajo esta óptica, deberán orientarse a través de programas encaminados a mejorar la calidad de vida a través del manejo de conceptos y de prácticas, tales como: la restauración biológica o de antienvejecimiento, regulación del peso, regulación del estrés, tratamientos anticelulíticos, atención a la tercera edad, rendimiento deportivo, la lúdica y la recreación, la cosmetología, gastronomía, nutrición y dietética, entre otras.

Prebiotical Chemical Group y la Terapia Genética.

La terapia genética en el tratamiento de muchas enfermedades es una realidad que será asequible en el corto plazo para la gran mayoría de la población, de fácil aplicación y económica utilización, características que, obviamente, despiertan la más agresiva competencia de parte de los países desarrollados por conducto de sus centros de investigación, universidades, laboratorios y equipos científicos en los que los países y la poderosa industria farmacéutica de empresas multinacionales destinan multimillonarios recursos financieros.

Prebiotical Chemical Group surge, de Colombia para el mundo, como una iniciativa alterna al Proyecto  del Genoma Humano PGH, originalmente pensada para los países en desarrollo y el nuevo milenio.  Sus miembros formados desde las distintas disciplinas de las ciencias comparten y reconocen los impactos que generará el avance de la ciencia en el mejoramiento de las condiciones de salud y de vida y también sobre todo, el dominio y aprovechamiento económico y estratégico para la empresa y país pionero en sacar esta tecnología (Terapia Genética).

Con dicha realidad, Prebiotical Chemical Group  ha orientado su investigación, a partiendo de reconocer que estamos en un período de rápidos cambios, en el que los límites entre las disciplinas científicas están desapareciendo. Reconoce que los curriculum de los saberes han de ser suficientemente flexibles para engranar estudios de disciplinas limítrofes, como la biología, la biología molecular, la física de estado sólido, la geoquímica y las ciencias ambientales, como también las humanas.

El trabajo de Prebiotical Chemical Group inició a principios de los  noventa y se concentro en el diseño del Ordenador de Cromosomas, primer dispositivo aplicado a la terapia genética para el tratamiento de muchas enfermedades consideradas irreversibles, resultante  de la conexión entre la teoría cuántica y la genética.

Aunque la teoría cuántica se ha venido utilizando desde hace más de cincuenta años, la mayor parte del poder predictivo de la mecánica cuántica ha estado fuera del alcance de los químicos debido a su complejidad matemática. A pesar de las conquistas de las últimas siete décadas, aún es dudoso que alguien entienda cómo y por qué funcionan las recetas cuánticas.

En contraste el progreso experimental en moléculas estables ha sido extremadamente rápido. Esto es muy claro en el hecho de que la química ha preparado más de ocho millones de compuestos, 95 por ciento de ellos a partir de 1965. Por otro lado la comprensión de los aspectos de la velocidad de los cambios químicos ha estado limitada por las etapas de la reacción que son muy rápidas para que puedan ser observadas.

Al mismo tiempo se tienen técnicas experimentales que abren caminos para entender la dimensión del tiempo del cambio químico. En las próximas décadas se verán avances en la comprensión de la cinética química, comparables con los avances sobre las estructuras moleculares de las tres últimas décadas.

El Ordenador es resultado del estudio de las más importantes moléculas de la célula - el ADN, el ARN y las proteínas - del avance en: las conexiones químicas débiles vitales para la vida  y de los enlaces fuertes que unen los aminoácidos entre sí en la proteína o los nucleótidos en el ADN y en el ARN, así como cada eslabón de la cadena.

Los enlaces débiles producen y mantienen la configuración y el plegado finales de todas las grandes moléculas. En el ADN, los enlaces débiles entre los nucleótidos mantienen a las dos cadenas juntas para formar una doble hélice, esencial para la producción del ADN.

En las proteínas, los enlaces débiles entre los aminoácidos convierten a las proteínas en estructuras plegadas, esenciales para su función.

Y, por su parte, en la formación de nuevas proteínas en los ribosomas, las moléculas de ARN de transferencia son capaces de "encontrar" su propia localización en el ARN por apareamiento de sus nucleótidos con los nucleótidos de configuración complementaria del ARN mensajero.

La virtud de  tales enlaces esenciales estriba en que, por ser débiles, son transitorios, pues cumplida su función pueden romperse fácilmente y ser usados de nuevo.

 LOS RADICALES LIBRES.

Las células del cuerpo humano se dividen,  mueren y., como las de cualquier otro sistema, producen desechos; moléculas malignas que deterioran las células sanas del cuerpo. Estas moléculas nocivas, llamadas radicales libres, crean una placa de grasa que deteriora y desgasta del cuerpo, al tiempo que oxidan el colesterol y hacen que este se adhiera a las células sanas, taponándolas.

Lo de oxidar no es una comparación, los radicales libres son moléculas inestables de oxígeno, es decir moléculas de oxígeno que contienen un electrón inestable. Estos electrones huérfanos crean un desbalance eléctrico que las propias moléculas intentan rectificar adhiriéndose a las estructuras, pero en vez de estabilizar el sistema lo que consiguen es deteriorar todo aquello a lo que se acercan, de la misma manera que lo hace el óxido en los metales.

RADICALES  LIBRES VS. ORDENADORES.

Los Ordenadores Cromosómicos corresponden a un nuevo paradigma en el diagnostico y tratamiento de las enfermedades: las reacciones químicas oscilantes de una molécula que determina el orden del sistema de la fibra cromosómica. En su punto más crucial es ya un aprendizaje de las moléculas.

Según esto, parece que existen dos mecanismos distintos por medio de los cuales pueden producirse acontecimientos ordenados a partir del desorden molecular que es el cáncer y toda clase de disturbio genético que afecta la memoria molecular: el "mecanismo", que produce "orden a partir del desorden" y otro nuevo, que produce "orden a partir del orden".

Un primer dispositivo de la ingeniería genética, el Ordenador Cromosómico o función de orden, trata de la ingeniería del ADN recombinante, manejable, capaz de reordenar la molécula central del ADN y el 'bucle' autocatalítico del ARN en la generación proteínica y enzimática; un desarrollo tecnológico para luchar contra el desorden molecular de un sinnúmero de enfermedades: síndrome de Alzheimer, el cáncer, el SIDA, la epilepsia y muchas más; mediante la recombinación proteínica y macromolecular.

La función de orden que genera la autoorganización química de la vida implica una escala cósmica de la evolución de la naturaleza y la libertad: hacen parte de esto los quarks, los quantos, los átomos y la serie de elementos, las moléculas y sus enlaces, las biomoléculas.

En primera instancia, el Ordenador Cromosómico genera por sus compuestos y propiedades una energía libre y ligada a los cuantos y a la formación del átomo junto con la energía de origen químico y otros materiales de reserva asociados a los átomos y formación de las moléculas. El ordenador cromosónico se empezó a perfilar a partir de encontrar algunas moléculas prebióticas, portadoras de información asociada al origen de la vida y plausibles antecesoras de las actuales biomoléculas.

Puede afirmarse que los efectos cuánticos son las causas principales de las mutaciones y que, por lo tanto, hacen posible el proceso de la evolución biológica.

El principio de "Order On Order" es operable como un dispositivo instrumental de la técnica de los ordenadores cromosómicos. La función de orden y supraorden de un paquete molecular a través del espinazo helicoide de las macromoléculas en el complejo de resonancia copulativa del ADN y el ARN, la ingeniería del ADN recombinante ///...tiene sus raíces en la mecánica cuántica y  esta  dispuesto en el Ordenador en forma liquida, ... algo muy sencillo pero a la vez, muy complejo.

PROTEGIENDO LAS CELULAS.

Cuando los radicales libres están en sus cantidades normales, las células blancas del sistema inmunológico los usan para que se unan a bacterias o a virus y los destruyan.

Por el contrario, cuando la producción de radicales libres crece, o cuando el mecanismo de depuración natural no es suficiente, estas moléculas conducen al cuerpo a niveles de desorden como los que están en la base del cáncer, y ocasionan los más generalizados síntomas del envejecimiento como las arrugas y la artritis. Está demostrado que en algunas clases de diabetes, la agresión de los anticuerpos contra las células del páncreas libera radicales libres que destruyen los ácidos nucleicos de las células.

Son muchas las razones por las que las células envejecen: la exposición al humo del cigarrillo, al aire polucionado, a los rayos solares; el exceso de alcohol, los alimentos cargados de toxinas que son grandes oxidantes,  vegetales desarroolados en tierras desmineralizadas, contaminadas con minerales tóxicos ( plomo , mercurio) y químicos.. A esto se añade el desequilibrio de vitaminas y minerales en la dieta del hombre actual, consecuencia del ritmo acelerado de vida: las comidas rápidas, las gaseosas, los platos substanciosos donde bailan moléculas de colesterol, colorantes preservativos y otros componentes dañinos.

Así, el encontrar mecanismos antioxidantes sería la clave para restaurar el cuerpo con signos de deterioro. Según los estudios en bioquímica  y nutrición, las vitaminas E, C y el betacaroteno aumentan las defensas contra los radicales libres; justamente por eso se han llamado vitaminas antioxidantes.

Los investigadores se hallan confrontados por esta situación en la búsqueda de proteínas que específicamente ataquen a las células cancerosas, mientras dejan a las sanas intactas. La búsqueda de la especificidad molecular en la acción característica de los procesos en los que existe una interacción con una proteína.

Aunque los científicos tratan con cautela el tema, recientes descubrimientos refuerzan la teoría de que las vitaminas previenen el envejecimiento prematuro, el cáncer y otras enfermedades. También hay minerales antioxidantes como el manganeso, el cobre y el selenio. (ceruloplasmina). Se ha llegado a la conclusión que la acción conjunta de estas tres vitaminas cumple una función netamente defensora de la célula.

La vitamina C es hidrosoluble, (disuelve en agua) y protege el contenido líquido que se encuentra en el núcleo de la célula La vitamina E es liposoluble (disuelve en grasa), se fija a las paredes de las células, las refuerza y protege de los radicales libres. El betacaroteno actúa como protector de otras vitaminas; cuando una de esas vitaminas se encuentran con un radical libre, aleja a este y  lo pone fuera de combate. (o lo 'reduce', sencillamente ) [esto, en términos químicos es ganar electrones, atrapar el oxígeno molecular libre].

Es de advertir que, hasta el momento, el betacaroteno no se conoce como vitamina independiente. Es tan solo una provitamina, una sustancia que se encuentra en los vegetales; una vez metabolizada en del organismo se transforma en vitamina A.

Si usted está tomando seriamente la lucha contra el proceso de envejecimiento, vigila su peso, come correctamente, realiza suficiente ejercicio, le regala un poquito de tiempo a los tratamientos de belleza, encarcela a los radicales libres y, desde luego, le pone ganas, podrá ganar algo de tiempo: unos meses por aquí y otros por allá. Para quienes pretenden la inmortalidad y la belleza eterna, las promesas son modestas, para los demás, unos cuantos bellos años suenan como una excelente posibilidad.

LA NO ESPECIFICIDAD.

La gran variedad de métodos anti-cáncer indica la falta de especificidad y hasta de eficacia terapéutica en esta enfermedad. Algunos han observado que ciertos antibióticos (cloranfenicol, penicilina, tetraciclina) inhiben el crecimiento de carcinomas. Pero, también, que  el tratamiento prolongado con cloranfenicol, isoniazida, ácido para amino salicílico, penicilina y estreptomicina, acelera el crecimiento del tumor. En 1000 casos tratados, el autor no pudo comprobar el efecto inhibitorio de agentes bacteriostáticos sobre tumores malignos.

En cuanto a la isonizada, pudo comprobar que la administración prolongada de este compuesto bacteriostático producía gastritis hipertrófica. Experimentalmente se observó que ácido para amino salicílico causaba gastritis atrófica en ratones.

Se agrega que a menudo los factores que regulan el crecimiento de estos tumores se disparan con la aplicación de agentes quimioterápicos bacteriostáticos.

El ordenador cromosómico se revela como una alternativa válida, eficaz, rápida y económica para el restablecimiento de los desórdenes causales del cáncer y muchas otras enfermedades, sin ocasionar los graves efectos secundarios o colaterales de tratamientos como la quimio y la radioterapia, que dañan también a las células sanas. Es frustrante pensar que la única arma concluyente que tenemos para eliminar el cáncer sea la cirugía, a pesar que se ha mejorado la técnica con las imágenes de resonancia magnética.

EL ORDENADOR, UNA BOMBA MOLECULAR INTELIGENTE.

Estamos a las puertas de una 'verdadera revolución farmacéutica', derivada de la aplicación de la biología molecular del ciclo celular en la elaboración de un “fármaco” polivalente: el Ordenador Cromosómico. La generación de herramientas como inhibidores o bloqueadores del proceso tumoral en el diseño de nuevas drogas nos conduce a la disposición instrumental de nuevas técnicas en la terapia, prevención y cura del cáncer en cualquiera de sus etapas.

El Ordenador actúa como una bomba molecular inteligente que tan sólo ataca a los tumores malignos, atacando un objetivo molecular específico mediante un sensor óptico. La polarización rotatoria y el espín del fotoelectrón de sodio identifica la cadena lateral inestable -ya que las células enfermas emiten una señal lumínica débil,  el antifotón -. La inestabilidad de la red de vía química produce el antígeno específico de la disfunción carcinogénica.

El Proyecto del Ordenador Cromosómico avanza a pasos agigantados. Ofrecer una nueva línea de entendimiento de la estructura y función de los genes que rápidamente se traducen en aplicaciones clínicas y ha dado pie al surgimiento de nuevas rutas dentro de la investigación de la terapia de genes y la ingeniería del ADN recombinante.

Las mutaciones de un gen, que no son sino alteraciones en la secuencia de los nucleótidos que le componen - ya sea ausencia de un nucleótido o cambio de uno por otro, desaminación de las bases -, producirán disfunción del mismo; es decir, éste ya no producirá la proteína para la cual estaba diseñada.

Queremos hacer, y de hecho se esta haciendo, una especie de "barrido" con tumores procedentes de diversos órganos de tejidos afectados para analizar la sensibilidad de distintos tipos de células tumorales a la acción de este compuesto.

Mediante el Ordenador Cromosómico se puede identificar  cualquier mutación presente, recorriendo como un algoritmo biológico continuo el espinazo helicoide de las grandes moléculas centrales.

El extraordinario grupo de los compuestos del Ordenador es actualmente objeto de importantes y múltiples investigaciones científicas e industriales.

Por sus singulares propiedades físicas dichos compuestos ocupan un lugar intermedio entre las moléculas y las biomoléculas, pues aunque su consistencia es fluida y forman gotas, poseen una consistencia de sólidos policristalinos, así como muchas de sus cualidades ópticas.

Fue tan sólo a principios de los noventa cuando se empezó a desentrañar los misterios de la eficacia del Ordenador. Su descubrimiento como anticancerígeno constituye un cambio cualitativo en el tratamiento de las células tumorales, por la selectividad del agente hacia la célula cancerosa, por afinidad molecular, por su fugacidad química, por sus cualidades ópticas.

Su actividad sobre los linfocitos B en la generación de inmunoglobulinas nos hizo reparar sobre los enlaces intracatenarios de muchas clases de proteínas. Esto nos remitía al hecho de que una proteína tridimensional es funcional, mientras que otra  no  tridimensional no cataliza ni reúne las condiciones naturales de su activación. Digamos que la construcción de las proteínas puede proporcionar las bases moleculares de su acción selectiva: la cadena lateral inestable y las afinidades selectivas de la molécula.

Cómo se introduce en las células tumorales y por qué actúa únicamente sobre estas? El hecho de que las células enfermas emitan una señal lumínica débil despierta la avidez de la molécula. Como una lampara de Aladino que emite una luz amarilla - el sodio emite y recibe solamente luz amarilla -.

Ahora bien, por analogía, como la Lámpara de Aladino que debe ser frotada, esta molécula posee un espín característico, una polarización que le permite atravesar la cadena respiratoria de la mitocondría 'barriendo' los radicales libres, mediante una especie de autocatálisis hidrolítica, subsidiando las deficiencias en un stress oxidativo a través de la biosíntesis reductora mediante las coenzimas de nicotinamida - reacciones químicas oscilantes -, facilita el flujo de protones que reingresan a la mitocondría y esto naturalmente tiene sus consecuencias en el sistema de producción de energía.

Los compuestos del Ordenador interaccionan con una estructura de superficie celular, probablemente con una proteína, que estaría modificada o sobreexpresada en las células tumorales la FPH. Con su potencial oxidante sobreexcitado, estimula la profusión de capilares - proceso denominado: angiogénesis - lo cual estimula la profusión tumoral y la migración de las células endoteliales (capa de células que reviste el interior de los vasos sanguíneos)

Una comprensión del efecto a nivel molecular podría facilitar la definición de los caminos y la red de vías químicas comprometidas. Algunos predicen que el mejor entendimiento de cómo interactúa con el organismo abrirá el camino a una nueva generación de fármacos.

Entre los múltiples usos clínicos y experimentales del Ordenador figuran: una terapia génica que se encuentra aún en la etapa experimental, por cierto bastante avanzada, una terapia antitumoral específica, sin cirugía, sin quimioterapia, ni radioterapia. Es fantástico, el nuevo centro de gravedad de enfoque de la biología molecular.

Los compuestos del Ordenador cumplen la función de precursor filogenético común que ejerce una acción antioxidante sobre el metabólito - los radicales libres del oxígeno - en un sentido literal, formando tres (3) sulfoaminoácidos: - Methionina, Cystina y Cysteina.

El Ordenador se puede nutrir del circuito del ATP formando como un activador endógeno del sistema de defensa celular antioxidante, Sulfur-adenosin metionina repara la excesiva metilación de las bases. Una cisteina de la proteína actúa como aceptor de grupos metilos: incorpora el grupo metilo y devuelve a la Guanina a su estado original.

El trabajo corre a cargo de una proteína especial sintetizada en abundancia que actúa como aceptor de metilos. Una característica del proceso era la limitación de su capacidad de acción. Cuando un aminoácido (la Cisteina) de una molécula proteínica reparadora aceptaba un grupo metilo (formando Sulfur-metil Cisteina) la capacidad reparadora de la molécula se agotaba.

Los 'radicales libres del oxígeno' generan la energía química libre necesaria para los procesos químicos - especialmente para la fijación del carbono - que constituyen la primera forma de vida  precelular. La síntesis de aminoácidos esenciales lo hace totalmente metabólico introduciendo una función de orden de alta energía capaz de la recombinación proteínica y macromolecular.

La molécula dipolar rotacional genera un diferencial de energía libre y permite que el paquete de energía viaje a través de la espiral helicoide de una molécula de proteínas o a través del ADN como un 'cristal aperiódico', comportándose como un soliton a través de las macromoléculas. De este modo, la energía que llega a una parte de la molécula se puede transportar a algún otro sitio, donde se usa en los procesos biológicos de la célula.

Aplicaciones del Ordenador.

Entre los múltiples usos clínicos y experimentales se pueden señalar:

Refuerza las defensas contra las enfermedades, ya que el Ordenador inhibe selectivamente la proliferación y la migración de células endoteliales, incrementa la producción de un inhibidor angiogénico -que inhibe la proliferación de capilares y por tanto suprime el riego sanguíneo a las células tumorales - bloqueando el efecto altamente reactivo de su cadena lateral inestable, característica que le confiere un carácter invasor, produciendo cambios en la superficie celular.

La presencia de una enfermedad es señal que el sistema inmunológico se disfunciona, - o mejor es incapaz de detectar las células enfermas, caso por ejemplo de cáncer - y para esto el Ordenador permite la afinidad electro - química de la cadena lateral inestable y hace retroceder la formación neoplásica sistemáticamente.

La regulación del flujo de energía libre, a través de las enzimas y su polarización, bloquea las enzimas que las células emplean cuando migran a través del tejido mediante su poder reductor, ellas son identificadas por su poder invasor y proliferación altamente reactivo. Los componentes del Ordenador - componentes inmunomoduladores - refuerzan las defensas desde un cáncer hasta el resfriado común. Puede reforzar la producción de agentes inmunológicos importantes como el interferon y las interleukinas del organismo. Incrementando la producción de un inhibidor molecular antioxidante denominado proteína inducible a bloqueadores que formarían aminoácidos esenciales.

El Ordenador disminuye y bloquea la producción de la proteína angiogénica estimulada por las membranas de las células cancerígenas. Aumenta el número de plaquetas en enfermos de leucemia, recupera el cuadro hemático de defensas en general, descongestiona los nodos ganglionares en cáncer, leucemia mielógena, granulocítica, linfoblástica.  Este aspecto sugiere la posibilidad de utilizar el Ordenador como coadyuvante en el tratamiento de linfomas, el SIDA y otros transtornos inmunológicos.

Controla la hipertensión por antagonismo de la angiotensina y su regulador: la endotensina. Es capaz de generar proteínas mediante la regulación de la función del gen. Como lo activa? Este es el aspecto más novedoso del sistema de resonancia copulativa del ADN y el ARN en la activación del gen - proteína p53, el gen supresor de tumores.

La capacidad para reconstruir las células, recombinar el código desconfigurado mediante el “bucle” autocatalítico del ARN en la inmuno deficiencia aguda, en la fibrosis cistica, en el linfoma de Hodqkin, anemia falsiforme. Esta función recombinante del tejido intermembranico se da por la relación gen-proteína que  desencadena una red de vías químicas a partir de un cromosoma.

En las enfermedades músculo reumáticas; su papel en el envejecimiento y los procesos sensoriales. En fin una serie de afecciones.

Tendríamos que tener un maping genético de las proteínas para determinar el campo de posibilidades que se abre a su acción en la recombinación de las biomoléculas en las bases nitrogenadas, en los aminoácidos y determinar así el número de enfermedades que entrarían bajo su dominio. 

La evidencia indica que en el sistema inmune reconstruye el código disfuncionado de la replicación celular evitando que los glóbulos blancos hiperactivos produzcan prostaglandinas perjudiciales.

Regula la producción de radicales libres. Recuperando las células que tratan de recuperarse de la quimioterapía, ya que ellas producen grandes niveles de prostaglandinas, que en última instancia, debilitan los mecanismos de defensa del organismo. El exceso de prostaglandinas puede causar inflamaciones, edemas, cólicos menstruales, dolores de cabeza, fiebre, formación de coágulos e incluso hasta alergias a los alimentos.

El Ordenador puede disminuir el riesgo de infarto cardíaco, y ayudar en la  recuperación de quienes lo han sufrido. Actúa haciendo un barrido mediante la reducción lipoproteínas de bajo peso molecular que obstruyen la luminosidad a través de los basos sanguíneos. El cociente sodio/potasio que contiene el Ordenador permite un gradiente iónico favorable a la función cardiaca; a la vez  que elimina la disritmia cardiaca, soplos del corazón. El riesgo de adquirir una enfermedad coronaria se disminuye, el ingrediente activo actúa como antioxidante, es decir inhibiendo que el colesterol se paredes a las paredes de las arterias.

Sus ingredientes también sirven para amortiguar otro elemento del sistema inmune hiperactivo que causa la artritis reumatóidea: una enfermedad que se produce cuando el sistema inmune se rebela contra si mismo. La inhibición de la enzima ciclooxigenasa, el barrido de xantina dioxidasa y el ácido úrico  son algunas del antagonismo específico.

Acción del Ordenador en la Membrana Celular

El carácter del ácido 2-aminoetano sulfónico (taurina) podría ser explicado teniendo en cuenta que es metabolizado a ácido 2- hidroxietilsulfónico (ácido isetiónico) y que, al pH biológico, ambos compuestos se encuentran ionizados, el primero como zwiteron y el segundo como anión. La taurina se uniría al K+, ayudándole en su difusión a través de la membrana; una vez en el interior de la célula seria convertida a ácido isetiónico, con la consiguiente liberación del K+. El aumento de la concentración intracelular del K+ elevaría el potencial de reposo de la membrana debida a la hiperpolarización.

Acción del Ordenador en las Bacterias.

La acción bactericida se presenta tanto en las bacterias aérobicas como anaérobicas debido a:

          1- Precipitación de las proteínas propias de las bacterias.

          2- Bloqueo del sistema enzimático.

          3- Antagonismo de los metabólitos esenciales de la célula.

          4- En aérobicos, por competencia del oxígeno.

Acción del Ordenador sobre el Hongo.

Debido a su alto potencial de antioxidante el producto actúa eliminando el hongo de la siguiente forma:

          1. Sobre el mecanismo de respiración por competencia del oxígeno.

          2. Por precipitación de las proteínas propias del hongo.

          3. Por bloqueo del sistema enzimático.

          4.Actuando sobre el sistema celular mediante antagonismo de metabólitos esenciales.

La acción del producto inicialmente es sobre los requerimientos de oxigeno del hongo y posteriormente sobre las estructuras celulares de este, por lo que es prácticamente imposible que el hongo desarrolle resistencia.

          1-. Inhibición de la producción de energía (interferencia con la respiración mitocondrial)

          2-. Interferencia con la biosíntesis.

          3-. Ruptura de la estructura celular

Acción del Ordenador en el virus

          Bloqueo enzimático de la actividad enzimática que permitiría apropiar energía para su replicación - pero radicalizando la teoría se puede decir que no son los virus los causantes de las enfermedades sino una sustancia tóxica llamada: 'oxígeno. Véase la 'Hekatombe del oxigeno' – En Microcosmos. Lynn Margulis, Barbara McClintock, James Lovelock.

Acción del Ordenador sobre la célula tumoral

1- Recorre el ADN de las células erráticas mediante el `cursor de retropropagación` activando las autopistas informáticas mediante la estimulación fotoeléctrica. Este efecto de fotoelectrones de alta calidad sobre la fibra del ADN produce una fotoreativación enzimática del circuito de enzimas del núcleo próteico y del nucleolo.

          2- Abre la información del gen mediante la desmetilación de citocina. La enzima desmetilasa actúa como un interruptor molecular o puede  bloquear la información mediante la metilasa de ADN- la Sulfur Adernosin Metionina. El ordenador posee por decirlo así la ´llave y la cerradura` de la información central de la célula.

          3- Mejora las defensas, es decir mejora la respuesta del sistema inmune. Al realizar un barrido de radicales tóxicos sobre la mitocondria activa un ciclo autocatalítico de la producción de energía ya que el cáncer se ha caracterizado como un estado celular de baja energía.

          4- Frena el crecimiento cancerígeno, desata proteínas antitumorales, estas localizan los tumores donde quiera que se encuentren.

          5- Bloquea el riego sanguíneo de la célula tumoral dejando a la célula cancerosa sin oxígeno, ni nutrición. La coagulación de los vasos sanguíneos en la membrana de las células tumorales;  bloquea el alimento de los tumores.

4- Bloquea e inhibe la metástasis, esto es impide la migración de las células endoteliales. Si se ha dado la metástasis identifica el desorden con una precisión errática donde quiera que se hallen o camuflen ya que estas células cambian de forma cunado emigran. Estimula multitud de enzimas, bloquea proteasas, colagenasas, El disparo desordenado de estas enzimas contribuye a la difusión de la metástasis.

Acción del Ordenador sobre la cadena respiratoria de la Mitocondría.

El Ordenador genera un gradiente de protones (hidrogeno molecular libre) actuando sobre la membrana interna mitocondrial, sobre la enzima Ubiquinona neutralizando la acción de los radicales libres por hidrólisis enzimática o autocatálisis hidrolítica para el defecto del fermento de la respiración –la citrocromo oxidasa-  pero esta vez, sin enzimas.

El Ordenador,  estados discretos, saltos cuánticos.

La gran revelación de la teoría cuántica fue el descubrimiento de estados discretos de la naturaleza, en un contexto en el cual todo lo que no fuera continuidad parecía absurdo, de acuerdo con los puntos de vista mantenidos hasta entonces.

Por extraño que parezca, resulta necesario admitir que el Ordenador, un cristal aperiódico cuyas dimensiones son del orden de la escala atómica, se comporta de modo diferente y pueda recorrer la aperiodicidad de las macromoléculas.

Por razones que no podemos detallar aquí, tenemos que suponer que un sistema pequeño de tal índole sólo puede, por su propia naturaleza, poseer ciertas cantidades discretas de energía libre, denominados sus niveles energéticos peculiares. La transición de un estado de energía a otro es un acontecimiento bastante misterioso y se llama habitualmente "salto cuántico". El efecto túnel del protón sobre la membrana interna mitocondrial. Este salto hidroliza el ATP, y tiene consecuencias en el sistema de producción de energía degradada por los radicales libres.

En los sistemas de dimensiones muy reducidas, la mayoría de esas similares características cambian de forma discontinua. Están "cuantizados", lo mismo que la energía.

La transición de una de estas configuraciones a otra es un salto cuántico.    

Un algoritmo molecular inteligente, otra de las maneras que actúa el Ordenador, con su función de onda específica, desarrolla una espiral de expectativas y rectificaciones a nivel del ADN celular en el flujo energético - los potenciales electrostáticos moleculares para los ácidos base nucleicos -, las cualidades ópticas identifican los códices predados [ADNc, un ADN complementario], y los ARN mutantes son contrastados identificándolos en su propio medio químico (pH isoeléctrico de las líneas equipotenciales en el plano molecular y un sensor óptico), asumiendo por medio de la afinidad selectiva de agentes mutágenos que son metabolizados en la cadena lateral de los sulfoaminoácidos mediante la autocatálisis: hidrólisis y la reducción del oxigeno permite desconectar la cadena carcinogénica.

La "afinidad selectiva" se ejecuta mediante un algoritmo continuo de expectativas - función aperiódica - ADNc la molécula virtual en el espejo - y rectificaciones - reducción de hidrocarburos y agentes carcinogénicos - como en una partida de triqui buscando siempre romper la molécula carcinógena por la cadena lateral inestable.

La primera dificultad que surgía estaba en que el dispositivo debería ser misible con el pH isoeléctrico de la molécula ADN

El láser hologramado - de Na - permite, mediante el sensor óptico, crear virtualmente las moléculas e identificar las interferencias provocadas por agentes mutágenos en las cadenas laterales del ADN y/o incluso en la doble hélice.

El Ordenador poderoso antioxidante.

Reduce el índice de colesterol, incrementado por el consumo de grasas y ácidos grasos saturados.

Este efecto eleva la fracción de los HDL (High Density Lipoproteins) Lipoproteínas de alta densidad. Los HDL transportan colesterol de las arterias al hígado donde es degradado y eliminado. Taurina en el hígado se une a los ácidos grasos formando el ácido taurocólico, que junto a su alto poder antioxidante opera un 'barrido de grasas insaturadas de bajo peso molecular', luego bajo la acción de los citocromos - en la mitocondría - termina de eliminar sus efectos antioxidantes por la desfusión de hidrógenos e oxidrilos en la catálisis hidrolítica para una barrido del anión superóxido y del radical hidróxilo. El colesterol es insoluble en el plasma sanguíneo. El colesterol es transportado por partículas de diversas densidades, llamadas lipoproteínas.

Los compuestos del Ordenador ejercen una acción antioxidante por diversos mecanismos. En el plasma, capturan radicales libres,  (compuestos que poseen electrones libres, no emparejados. Debido a su deseo de emparejar los electrones solteros, los radicales libres son excesivamente reactivos. Atacan, sobre todo a los lípidos de las membranas, a las proteínas y al ADN. Sus efectos deletéreos favorecen la aparición de patologías. Provista de dos electrones libres, la molécula de oxígeno da lugar, con facilidad, al surgimiento de radicales libres)  antes de que estos reaccionen y dañen las estructuras celulares - estos radicales libres pueden hacer parte de las cadena lateral inestable de los virus y los viroides -.

El Ordenador puede capturar las cadenas inestables del virus y provocar una reacción antigeno-anticuerpo totalmente reversible, por la vía antioxidante, análogamente como lo haría con los radicales libres.

BIBLIOGRAFIA

          Un mundo de propensiones

          Hacia una teoría evolutiva del Conocimiento

          Karl Popper.

          Editorial Tecnos.

          Madrid, 1.992.

          Biología del Conocimiento

          Rasgos filogenéticos de la razón

          Rupert Riedl

          Labor Universitaria, Monografías

          Barcelona 1.983

          Qué  es la vida?

          Erwin Schrödinger

          Muy interesante, Barcelona 1985

          Biblioteca de Divulgación Científica

          El proyecto Genoma Humano

          Thomas F. Lee

          Colección Limites de la Ciencia

          Gedisa Editorial, 1991, Barcelona

          Las raíces de la vida

          M. Hoagland

          Biblioteca científica Salvat

          1975 Salvat Editores S A, Barcelona

          Biomoléculas     

          Estudios teóricos

          E. Fraga

          S. Fraga

          Alhambra, 1993

          Espejo y reflejo:

          Del caos al orden

          J. Briggs y F.D. Peat

          Gedisa editorial

          1990, Barcelona

          Biocibernética y biología

          Andreé Goudot-Perrot

          Oikos-tau

          Barcelona, 1987

         La aparición de la vida

          François Raulin

          1994, RBA Editores S. A, Barcelona.

         New Molecular Targets for Cancer Therapy

         Allen Oliff, Jackson B. Gibbs and Frank McCormick

         Scientific American, September 1996.

         Fighting Cancer by Attacking Its Blood Supply

          Judah Folkman

          Scientific American, September 1996.

          Oxidative Stress: From basic research to clinical aplication 

          Helmut S.

          J Am Med.91:31 36.1991.

          Induction of granulocytic maturation in Hl-60 human leukemia cells by free radicals: a hipothesis of cells differentiation involving hidroxil radicals.

         Nagy-K; Pasti -G; Bene -L; Zs-Nagy-I

          Free -Radicals-Res-Commun. 19(1): 1-15 1993

          Phisik unserer Umwelt

          Die Atmosphäre

          Walter Roedel

          Springer Verlag, Heidelberg 1.991.

          Na+ and K+ transport damage induced by oxigen free radicals in human red cells membranes

         Maridonnau I.; Braquet P.; Garay P.

         J Biol Chem 258: 3107-3113. 1982

          Immunohistological demonstration of virus and tumor associated antigens in tissues in experimental and spontaneous bovine leukemia virus (BLV) infection.

          Reinacher‑M; Thurmond‑MC; Onuma‑M; Portetelle‑D; Picanso‑J; Theilen‑GH

          Dep. Path.,Sch. Vet. Med., Univ., Frankfurter Str. 96, 6300 Giessen, German Federal Republic.

          Veterinary‑Immunology‑and‑Immunopathology. 1989, 22: 3, 223‑231; 14 ref.

          Das blöde Ozonbloch

          Kinder und Umweltängste

          Grefe/ Jerger - Bachmann

          Beck'sche Reihe, München 1.992.

          Conservation of Living Nature and Resources

          Problems, Trends, and Prospects

          A. V. Yablokov, Verlag, Berlin 1.993.

          Springer - Verlag Berlin Heidelberg.

         Introducción al estudio de la medicina experimental

         Aplicaciones del método experimental al estudio de los fenómenos    vitales

          Claude Bernard

          Portada de Introducción al estudio de la Medicina experimental, 1865, obra maestra de Claude Bernard y piedra miliar de la medicina científica moderna.

         Investigaciones experimentales sobre terapéutica específica      

          Paul Ehrlich

          Portada de la reimpresión de un trabajo de investigación escrito por el Dr. Paul Ehrlich y publicado en el Boletín de la Asociación Química Alemana, en 1908.

          Economía, Ecología, Etica

          Herman Daly.(compilador)

         Fondo de Cultura Económica,

         México 1980

          Introducción a la Termodinámica

          Clásica y Estadística

          Richard E. Sonntag

          Gordon j. Van Wylen.

          Edit Noriega Limusa

          México, 1.991.

          Termodinámica para ingenieros

          Richard E. Balzhiser.

          Michael R. Samuels.

          Editorial Prentice Hall Internacional

          Madrid, 1.979.

          Que Loco Propósito

          Francis Crick

          Tusquet Editores

          Madrid 1980.

          Proceso al Azar

          Ilia Prigogine

          Rene Thom

          Evry schatzman

          Ramón Margalef

          Jorge Wagensber

          Tusquet Editores, Barcelona 1996.

         En busca del gato de Schrödinger

                John Gribbin

         Biblioteca Cientifica Salvat

         Barcelona, 1986.

         Reparación inducible del ADN

         Paul Howard Flanders

         Scientific American Temas 11 en

         Biología del Envejecimiento

         Primer trimestre


[1] El Ordenador Cromosómico corresponde a un dispositivo genérico y polivalente de síntesis reciente para el tratamiento de desordenes genéticos que ha desarrollado el equipo “Prebiotical Chemical Group ”  y cuya creación nos ha permitido establecer un campo experimental en el tratamiento de enfermedades, tales como cáncer linfático, bloqueo ganglionar,  células tumorales en cáncer de cuello uterino, de mama, efisema pulmonar y metástasis, lupus eritematoso, herpes zoster y simplex, SIDA, epilepsia, hidrocefalia, dolencia de Alzheimer, entre otras.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

INMUNO ESTIMULANTES ANIQUILADOR DE TUMORES     (Orderlife)

El más elegante defensor de la célula, un gen llamado el p53. Supresor de tumores. Detiene los tumores antes de que crezcan. Si resulta dañado, tiene que ver con un 60 por ciento de los casos de cáncer.

Las trenzas a manera de listones de p53 flotan hacia la doble hélice, donde impiden la proliferación de una célula dañada. Pero si el p53 es entrampado en una red molecular, es posible que prolifere el cáncer.

La disfunción de una proteína de alto peso molecular, la proteína p53, expresión del gen P53 continualmente desinforma a la célula.

En la mayoría de los casos el gen p53 falla a causa de una mutación, típicamente un error en su 'deletreo'. Una de las 2362 'letras' químicas - designadas como A, T, G y C - que componen el gen p53 se convierte en otra letra. Cuando el gen contiene tal error, la proteína p53 que el gen fabrica también resulta trastrocada. Y las proteínas no son tan indulgentes con los errores. Una sola letra equivocada en una parte crucial del gen p53 produce una proteína con una molécula equivocada; esa proteína no es entonces capaz de suprimir tumores.

De esta manera, la célula pierde su defensa fundamental contra el cáncer. Pero hasta una célula cuyo gen p53 mantiene saludable puede correr peligro. Las proteínas p53 fabricadas por genes tanto buenos como malos se aglutinan en grupos de cuatro para formar un sinuoso complejo parecido a la cinta de un regalo navideño. Si el gen mutante esta generando proteínas mutantes, es probable entonces que cada grupo de cuatro cintas tenga un mutante entre sus trenzas. Eso basta para impedir que el p53 se adhiera al ADN y frene el crecimiento tumoral.

                                                          INTERRUPTOR MOLECULAR

La proteína inhibida, aparece en estado de desconexión -  posición 'off'- Sin embargo ella se comporta como un switch susceptible de ser encendido - posición 'on'-

El gen p53 pertenece a la clase de genes 'supresores de tumores'. Esto significa que el gen normal actúa inhibiendo nuevos desarrollos tumorales y que ciertas mutaciones desactivan el gen, de modo que ya no puede tener este papel inhibidor.

Se necesitan varias mutaciones para provocar la enfermedad. La serie de factores complejos que afectan la estimulación e inhibición del crecimiento celular los denominamos aquí - el stress oxidativo o stress ambiental - derivado de una serie de condiciones ambientales, nutricionales y genéticas

El gen que normalmente tiene un papel útil en las células, como en el control del crecimiento, puede dañarse debido a diversas causas: la radiación ionizante, un químico carcinógeno, fármacos de la quimioterapía, un virus, una bacteria aeróbica o anaeróbica, un hongo aeróbico o anaeróbico,- que se prenden de las cadenas laterales del ADN molecular -, la secreción de un parásito, o algún otro agente externo. Se transforma en un 'oncogen', cuyo código esta alterado, transformándose en asesino potencial.

El descubrimiento del gen 'ras' ayuda a unificar el estudio de los oncogenes. Los retrovirus causantes del cáncer al parecer recogen el encogen, en su forma de ARN mensajero, durante la infección de una célula. Los virus lo incorporan entonces a su propio ARN. Cuando, más tarde, el virus infecta otras células e inserta su ARN dentro de ellas, el código genético 'robado' resultante causa que la célula crezca sin control y se desarrolle un tumor - linfoblastoma, leucosarcoma, bloqueo de linfonodos - en el cáncer leucémico, por ejemplo.

Hay consenso, actualmente, sobre que la mayoría de los cánceres son provocados por una serie de accidentes moleculares, cambio en los genes normales (los 'protooncogenes') que se transforman en oncogenes (Her-2)  y perturban el mecanismo normal de crecimiento y desarrollo.

          RECOMBINANTE PROTEÍNICO MACROMOLECULAR

Los imnunoestimulantes y los solitones biológicos que operan como 'sondas genéticas" en el espinazo helicoide de las grandes moléculas de la célula escudriñan los agentes mutágenos, capturando al metabólito, - generando aminoácidos esenciales, instalándose en la dinámica de torsión de la doble hélice  mediante puentes de transversales.

Esto determina la dimensión estereoquímica de las proteínas. El conocimiento de sus propiedades constituye un punto crucial en la investigación del cáncer. Y daría un ímpetu fundamental al nacimiento del PGH.

El gen p53 evita que se formen tumores. Impide que la célula se transforme en un tumor, o lo mata de una vez.

El gen p53 se encuentra en el brazo corto del cromosoma 17.

Si el gen p53 es saludable, ordena a la fábrica de proteína - el ribosoma - que configure proteína p53.

La proteína p53 se enlaza con los genes, abrazándose de los puentes del gen, activando el sistema de defensa celular. 

Registro 57 de 211 ‑ MEDLINE (R) 1994

TI ‑    TITLE: Adenosine acts as an endogenous activator of the cellular antioxidant defense system.

          GEN PROTECTOR CONTRA EL CÁNCER.

Desde la aparición del cáncer se han realizado estudios incansables para determinar la causa de tan temida enfermedad. Los investigadores han soñado con encontrar el botón - valga la expresión -, el paso que determina que una célula se torne cancerosa.

De esta forma, al dirigir los medicamentos hacia ese paso podríamos evitar que la célula siguiera el camino hacia la malignización. Ese paso podría ser un gen llamado p53.

Mientras este gen esté sano y funcione bien, las células se mantienen en el camino de la normalidad, pero si esta ausente, dañado u obstruido en su función por moléculas extrañas, la célula altera su camino normal y se convierte en cancerosa. Así pues, el p53 se ha asociado directa o indirectamente, con la mayor parte del cáncer en los humano, 52 tipos de cáncer, para ser exactos, han sido relacionado con el gen  p53 y continua el conteo.

En 1979 fue descubierto (Arnold Levine lo descubrió, Bert Vogelstein demostró que el p53 es crucial para impedir el crecimiento de tumores) la proteína  producida por el gen del mismo nombre. En 1982, se identificó el gen que, al principio parecía estar implicado en la producción y no en la producción del cáncer

Finalmente y después de continuar los estudios, se descubrió la verdadera identidad del gen: se trata del asesino de tumores.

En la actualidad unos 2000 científicos se encuentran estudiando este gen, luchan por traducir el trabajo de laboratorio en aplicaciones clínicas, ya que el gen predice formas de tratar el cáncer.

Una célula sana mantiene un número constante de proteínas p53, que continuamente se están renovando, pero en el momento en que algún factor (radiación, químicos, drogas, etc.) daña la célula y ésta amenaza con iniciar  su transformación hacia el cáncer, alguna señal de alerta, aún no identificada, aumenta la producción de p53 que inmediatamente identifica el defecto, evita que otras células lo copien y repara el daño; si este es muy extenso, la p53 activa el mecanismo 'suicida' de la célula que ocasiona su destrucción

El p53 desconecta el mecanismo de duplicación de la célula hasta que esta pueda reparar su ADN defectuoso. Para hacer eso, la proteína flota hacia los genes de las células. Se desliza en un segmento específico del ADN. Allí activa una manifestación de los genes aledaños. Estos fabrican proteínas que inhiben el crecimiento de la célula. El tumor en potencia es parado en seco.

Cuando por algún motivo el gen p53 se altera, la producción de proteína se torna defectuosa, y esta finalmente se hace inservible, pierde la capacidad protectora; de esta manera el p53 esta implicado, directa o indirectamente, en un 60% del cáncer, incluyendo los de mama, pulmón, hígado, piel, próstata, vejiga, cerviz y colon.

Obviamente el gen se transmite de padres a hijos, lo que determina el carácter hereditario de muchos tipos de cáncer al pasar de una generación en generación un gen alterado en este caso el p53.

Pero aún el gen p53 sano es susceptible de alteraciones; por ejemplo, el benzopireno del humo del cigarrillo puede alterar la estructura del gen p53 y producir cáncer.

Antes del hallazgo del p53 se creía imposible conocer que había iniciado un tumor. Con dicho hallazgo esto ha cambiado, pues si se estudia la biopsia de un tumor y se examinan los gen p53, se  puede en algunos casos, rastrear la causa de la enfermedad.

Se sospecha que, en algún momento, se logre encontrar evidencia de contaminantes en el gen, desde pesticidas hasta contaminantes industriales, son factores que determinan algún tipo de cáncer.

El estado del p53 en un tumor dicta el resultado del tratamiento; ya se sabe que la radiación y algunas formas de quimioterapia activan el p53, como es el caso del Tamoxifen, agente usado en la quimioterapía, por ejemplo. Todo esto funciona si el gen se encuentra en buen estado; de lo contrario, podría ser contraproducente e inclusive más dañino el tratamiento que la misma enfermedad.

Finalmente la mortalidad por cáncer está disminuyendo (3% de 1991 a 1995), aunque esto se acredita a un decrecimiento del tabaquismo en la población en general y a un diagnóstico más temprano. Aún no se dejan ver los frutos de la biología molecular en los y tratamientos del mal.

Así como el p53, se ha encontrado un gran número de genes que participan en la reparación de células como en el caso del gen XPF, que repara los daños producidos por el tabaco, el sol y otros agentes cancerígenos.

Este gen esta implicado en la aparición  del xeroderma pigmentoso, que es un cáncer de la piel que aparece en la infancia y que provoca ulceración y cambios en la textura y coloración de la piel y se desarrolla por la influencia de los rayos solares. La ausencia o alteración de este gen provoca la hipersensibilidad a la luz solar de las células de la piel y, por tanto, su malignización.

Se ha identificado al gen y se ha conseguido purificar la enzima a la que controla, por lo que ahora se puede conseguir su producto en grandes cantidades y entender su funcionamiento.

La enzima de alguna manera corta el ADN (topoisomerasa?) [que es la base de la información genética de un individuo] en el lugar exacto donde se encuentra el dañó y es lo suficientemente hábil como para realizarlo sin instrucciones.

Existen algunos factores, como las proteínas, que guían a estas enzimas hacia el lugar del daño; el siguiente paso sería identificar estos factores y determinar cómo funcionan.

Como se mencionó anteriormente, la mayoría de estos agentes protectores de las células ya han sido identificados; sólo resta saber cómo trabajan juntos.

Falta entender muchas cosas, por ejemplo, si cada persona maneja niveles diferentes de estas proteínas y enzimas; así, en un futuro podríamos usar el conocimiento de estos factores para mejorar la respuesta a la quimioterapía y, por qué no?, manipular el gen para dirigirlo específicamente hacia células cancerígenas, o para incrementar los niveles de estas proteínas y así luchar contra el cáncer de manera más natural y efectiva.

Así pues, el organismo humano cuenta con una abundante cantidad de armas para combatir diariamente el cáncer, por lo que debemos aprender a cultivar y a entender aquello con lo que contamos.

Prebiotical Chemical Group (clic para ver presentación)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 Es interesante saber que en medio del huracán de acontecimientos que se gestan en los Estados Unidos, este año nos ha servido para contactar algunos de los activistas más interesantes de la década. Investigadores en el campo de la salud humana, pero más que eso, humanistas interesados en un mayor bienestar futuro del planeta y su congéneres. Desde hace unos meses nos hemos contactado con el Dr. Mathias Rath y como miembros de un Proyecto de Vida Sana, quiero poner en conocimiento de nuestros Miembros y amigos algunos datos que han levantado polvareda en estos últimos meses por estos lares.

La Cara Oculta de la Ciencia

El gran negocio de crear enfermedades o la oportunidad histórica

De permitir que la Naturaleza nos vuelva a curar

 Hace unos 30 años, Henry Gadsden, director de la multinacional farmacéutica Merck, confesaba a la revista Fortune que su sueño empresarial era bien tangible: que sus productos fueran un recurso tan omnipresente como el chicle. Tres décadas después, el alto ejecutivo no sólo ha visto su sueño hecho realidad, sino que es considerado como uno de los impulsores de las estrategias desarrolladas por las farmacéuticas para ampliar su mercado y llegar a un público potencial que no tiene más dolencia que la creada en su mente por la presión del márketing de esta Big Pharma (término inglés para el conjunto de multinacionales del sector).

 En el libro Selling Sickness: How The World’s Biggest Pharmaceutical Companies Are Turning Us All Into PatientsVender enfermedad: cómo las compañías farmacéuticas más importantes del mundo nos convierten en pacientes») podemos encontrar las estrategias, escándalos, presiones y percances de estas empresas en Estados Unidos. Sus autores, el periodista especializado en salud Ray Moynihan y el investigador de estrategias farmacéuticas Alan Cassels, cuestionan en un recorrido por diez de los «problemas médicos» más aireados socialmente todo lo que los laboratorios fabrican, venden y fuerzan a que sea regulado por las instituciones oficiales, prescrito por los profesionales de la salud y publicitado atendiendo sólo a su beneficio económico. Se trata de un análisis centrado en la actividad de estas compañías en EEUU, pero lo que se dice en él es válido para nuestro país y para casi cualquier otro, porque estas gigantescas multinacionales operan en todo el planeta y desarrollan estrategias globales adaptadas a las circunstancias. La mayor diferencia es que en EEUU los laboratorios pueden publicitar sus remedios directamente a los consumidores desde 1997, y en nuestros países esto también es cada vez es mas evidente. Mediante agresivas campañas han conseguido que, con menos del 5% de la población mundial, los estadounidenses acaparen el 50% del mercado farmacéutico; es decir, han logrado convencerlos de que están enfermos y, en gran parte, de enfermedades inventadas que luego han exportado a otros países. Estrategias, escándalos, presiones y percances de estas empresas en Estados Unidos
En su edición del pasado 23 de octubre, el British Medical Journal publicó un artículo de Zosia Kmietowicz que, por su interés para nuestros lectores, transcribimos a continuación. El artículo lleva por título “Organizaciones de consumidores critican la influencia de las compañías farmacéuticas”.

La industria farmacéutica funciona de modo que antepone los beneficios económicos a la salud pública, pudieron escuchar los parlamentarios británicos a mediados de octubre. Y las autoridades reguladoras, cuya función es garantizar la seguridad de los fármacos y proteger al público, están confabuladas con la industria.

Los testimonios de cinco médicos y dos defensores del consumidor, que estaban siendo interrogados por el comité especial de salud con motivo de su investigación sobre la influencia de la industria farmacéutica, construyeron el retrato de una industria que crea temores entre el público acerca de la salud para aumentar sus beneficios, lo que hemos llamado en nuestros conversa-torios “la cultura del miedo

Al mismo tiempo, ocultando resultados de ensayos desfavorables y controlando qué estudios se publican, asegura que los médicos reciben los mensajes que las compañías quieren promocionar, se declaró ante el comité en la segunda sesión pública de su investigación.

Las campañas de concienciación pública son parte de una “estrategia de marketing de múltiples frentes”, y son comúnmente empleadas por las compañías farmacéuticas para “obtener mayor control sobre qué medicinas se prescriben y a quién”, dijo Graham Vidler, director de política de la organización de consumidores “Which?”, antes conocida como “Consumers Association”.

“Con frecuencia, éstas pueden estar dirigidas a afecciones de muy poca importancia, como problemas de las uñas de los pies, y animan a la gente a visitar a su médico de cabecera, a menudo en términos muy enérgicos”, dijo el Sr. Vidler. “Al mismo tiempo, la industria publicitará fármacos entre estos médicos de cabecera, y nuestra investigación indica que, generalmente, los médicos toman la vía de la mínima resistencia y dicen sí a los pacientes y prescriben el fármaco incluso aunque no les parezca que sea lo más apropiado que se deba hacer”.

Los médicos de cabecera pueden ver a los representantes farmacéuticos a diario, y su influencia puede conducir a cambios en los hábitos de prescripción, dijo Des Spence, un médico de cabecera de Glasgow y portavoz de la campaña de “No Free Lunch”, un grupo de profesionales de la salud del Reino Unido preocupado por la indebida influencia que la industria farmacéutica ejerce sobre los médicos en la promoción de sus fármacos.

“En tres o cuatro años (tras su lanzamiento), Vio xx (rofecoxib) llegó a representar el 40% de las medicinas que estábamos usando en mi campo”, dijo el Dr. Spence. “La industria posee una enorme influencia sobre las políticas de salud. La influencia se extiende por doquier y afecta a médicos, enfermeros, organizaciones de pacientes y agencias gubernamentales. La industria es activa en todos estos terrenos y tiene un objetivo muy claro: los beneficios, lo cual está en conflicto directo con las responsabilidades del sistema nacional de salud.”

Parte del problema estriba en que la industria es la encargada de su propia vigilancia a través de la Asociación de la Industria Farmacéutica Británica, que está financiada por las compañías farmacéuticas, dijo Ike Iheanacho, editor del Drugs and Therapeutics Bulletin.

“Es necesario que una autoridad reguladora castigue a las compañías que sean responsables de actividades engañosas y le diga a la gente que han sido engañados. Si son éstas las normas que nos gustaría que se utilizasen, entonces se encuentran ampliamente ausentes del sistema regulador actual”, dijo.

David Healy, director de medicina psicológica de la Universidad de Cardiff, cree que los artículos de investigación ejercen una influencia sobre los hábitos de prescripción de los médicos mayor que las actividades promocionales. Pero, de nuevo, el proceso de publicación de investigaciones está repleto de la influencia de la industria farmacéutica, dijo.

El profesor Healy afirmó que al menos la mitad de los artículos sobre eficacia de fármacos que aparecen en el British Medical Journal, en Lancet y en el New England Journal of Medicine, en realidad son escritos por compañías farmacéuticas y que “los más distinguidos autores de las más prestigiosas universidades” ponen sus nombres en ellos sin tan siquiera haber visto los datos originales.

Peter Wilmshurst, especialista en cardiología del Royal Shrewsbury Hospital, dijo que, en el pasado, había sido objeto de intentos de soborno por parte de una compañía farmacéutica para que no se publicasen resultados de investigación desfavorables. El Dr. Wilmshurst también afirma que supo de tres profesores de cardiología a los que se dijo que sus resultados eran aberrantes y fueron persuadidos por la compañía farmacéutica que había patrocinado el estudio de que no los publicasen.

“Sospecho que esto es tan común como siempre ha sido”, dijo el Dr. Wilmshurst. Dijo también al comité, que líderes de opinión destacados pueden recibir sumas que rondan las 5.000 libras (9.000 dólares, 7.000 euros) por una charla de una hora sobre un fármaco del que no tienen ninguna experiencia de uso, y su influencia puede tener un gran impacto en la práctica.

El Dr. Spence añadió: “Los médicos reciben retribuciones por gastos de hostelería, viajes, entretenimiento, etc., que es vergonzoso si lo comparamos con otros servicios públicos. Si ocurriese lo mismo con policías, profesores o parlamentarios, habría una revuelta pública.”
También en su testimonio ante el comité, Richard Brook, director de la sociedad benéfica “Mind”, pidió mayor transparencia en el funcionamiento de la Agencia Reguladora de Medicinas y Productos de Salud y que se desvele cualquier vínculo entre las personas que trabajan en la agencia y las que están en la industria farmacéutica.

El Sr. Brook dimitió del grupo de especialistas de la agencia que investigaba la seguridad de los inhibidores selectivos de la receptación de serotonina (ISRS) tras descubrir que la agencia esperó muchos años antes de revelar los datos sobre síndrome de abstinencia en estos fármacos y su capacidad de predisponer a los niños al suicidio.

Gran parte del personal clave de la agencia tiene vínculos muy antiguos con la industria farmacéutica y posee acciones en compañías, dijo el Sr. Brook. “Por diversas razones, me inquietaba mucho la falta de fiabilidad (en la agencia). Queremos ver una forma mejor de realizar investigación sobre salud y personas con un interés lícito y al servicio del consumidor trabajando en la agencia”, dijo.

Andrew Herxheimer, miembro emérito del Centro Cochrane del Reino Unido, llamó a la relación entre la industria y la agencia “una comunidad cerrada y endogámica donde la industria es el cliente y al cliente hay que cuidarlo” y donde “una cultura del secreto” se trasluce. Pidió que la notificación de efectos adversos de fármacos fuese separada del negocio de autorización de fármacos. Los testigos también pidieron reforzar el uso de formularios de prescripción en las consultas de medicina general, declaración por parte de las compañías farmacéuticas de sus contactos con y pagos a médicos y regulación de la influencia de la industria sobre los consumidores.

Al referirse a los comentarios del profesor Healy tras la sesión, el Dr. Kamran Abbasi, director en funciones del British Medical Journal, dijo: “El BMJ se toma muy en serio la transparencia y la responsabilidad. Creemos que los autores deben asumir toda la responsabilidad de la integridad de su investigación, incluyendo tener la idea, recopilar y analizar los datos, interpretar los resultados y escribir el informe, y tenemos diversas políticas en marcha para asegurar esto”.

ALGUNO$ DATO$  DE INTERE$

Cuando lean el siguiente resumen por favor vean la referencia bibliografica, ya que ella les dará idea de la seriedad de dichas afirmaciones.

* De acuerdo a estimaciones de la industria, las compañías farmacéuticas gastaron 15.700 millones de dólares en promoción en el año 2000. En 1999 habían gastado 13.900 millones de dólares. (IMS Health).

* En el año 2000, los visitadores médicos dieron sesenta millones de "detalles". Astra-Zeneca agregó 1.300 visitadores médicos solamente para promocionar Nexium. (Scott-Levin Consulting).

* En el año 2000 se distribuyeron 7.200 millones de dólares de muestras. (IMS Health).

* La industria farmacéutica, "basada en la investigación científica", gasta más en promoción y administración que en investigación y desarrollo. (Families USA).

* El costo de los medicamentos aumentó un 18.8% en el año 2000, ascendiendo a 131.900 millones de dólares. Más de un tercio de este aumento se debe al cambio hacia el uso de medicamentos más caros. (National Institute of Health Care Management).

* En el año 2000 se gastaron 2.500 millones de dólares en publicidad dirigida a los consumidores, un 35% más que en 1999; se gastaron 468 millones de dólares en publicidad en publicaciones científicas. (NIHCM).

* En el año 2000, Merck gastó 161 millones de dólares en publicidad de Vioxx. Es más de lo que gastó Pepsico en publicidad de Pepsi (125 millones), y más de lo que Anheuser-Busch gastó en publicidad de Budweiser (146 millones). (NIHCM).

* El aumento en las ventas de Vioxx en el 2000 representó el 5,7% del aumento en un año en gasto en medicamentos. (NIHCM).

* Hubo 314.022 "eventos" auspiciados por la industria farmacéutica en el año 2000. Los productos de marca fueron el tema del 77% de estos eventos. Casi la mitad de los médicos encuestados dijeron que los honorarios pagados fueron la principal motivación para ir a estos eventos. (Scott-Levin).

* Las ganancias promedio de la industria farmacéutica estuvieron 18% por encima de la renta en el año 2000. Para el resto de las compañías de Fortune 500, las ganancias promedio fueron aproximadamente del 5%.

* Desde 1995, el personal de investigación y desarrollo de las compañías farmacéuticas de nombre en los EE.UU. ha disminuído un 2%, mientras que el personal de marketing ha aumentado un 59%. Actualmente, el 22% del personal está en investigación y desarrollo, mientras que el 39% está en marketing. (PHARMA Industry Profile 2000: percentages calculated by Sager and Socolar).

* En un estudio realizado por Avorn et al, el 46% de los médicos informaron que los visitadores médicos son de moderadamente a muy importantes en cuanto a influenciar sus hábitos de prescripción. (Amer. Journal of Med., 1982).

* En un estudio realizado por Lurie, et al, un tercio de los residentes médicos informaron que cambian su práctica en base a la información que les brindan los visitadores médicos (Journal of Gen Int Med, 1990).

* Según un estudio de Chew, et al, (JGIM, 2000), en el caso de la hipertensión, más del 90% de los médicos darían una muestra diferente de su medicamento preferido.

* En un estudio de Westfall, et al (JAMA, 1997), se halló que el 96% de los médicos y el personal habían tomado muestras para uso personal o de sus familias el año anterior.

* La AMA (Asociación Médica Norteamericana) genera 20 millones de dólares en ingresos anuales vendiendo a la industria farmacéutica información detallada personal y profesional de todos los médicos que ejercen en los EE.UU. (NY Times, November 16, 2000).
 

¿DEBEMOS CREER EN LAS PUBLICACIONES CIENTIFICAS?

 El siguiente análisis de los últimos acontecimientos científicos que Ud. va a conocer son simplemente una extensión de tantos escándalos científicos no contados al gran publico, como son por ejemplo entre otros la no publicación en castellano de la Lista Negra de Medicamentos de la Resolución # 37137 del 6 de Diciembre de 1982  de las Naciones Unidas o las mentiras sobre el Sida (puede contactar el Link del Dr. Roberto Giraldo. entre otras.....amanecerá y veremos.... mas escándalos!

EL ESCÁNDALO DE LAS TAN “CACAREADAS” CÉLULAS MADRE Y QUE.............. ¡POCOS SABEN!

El investigador surcoreano Hwang Woo Suk pasó en tan sólo cinco meses de científico renombrado y prestigioso además de referente mundial en las investigaciones sobre células madre obtenidas de embriones humanos clonados a un proscrito que en el momento de redactar este artículo se encuentra en paradero desconocido. La Fiscalía de Corea del Sur solicita para él una pena de diez años de cárcel, la Comisión de Auditoria e Inspección de su país le considera responsable de la apropiación indebida de cerca de 6 millones de euros y además ha sido acusado de la obtención ilegal de los óvulos humanos utilizados en sus experimentos.
Hwang Woo Suk se convirtió en héroe de la ciencia a nivel mundial cuando anunció en febrero del 2004 que había clonado por primera vez embriones humanos para la experimentación médica. Un año después se atribuyó la obtención de once células madre específicas a partir de embriones clonados para lo cual habría utilizado 185 óvulos donados. Su estudio fue publicado por Science. A partir de ese momento su descubrimiento contaba con el sello de calidad, con la garantía de fiabilidad que otorga una publicación científica de primera línea y, por ende, el consiguiente respaldo internacional.
La polémica alrededor del trabajo de Hwang se inició el pasado mes noviembre cuando se supo que sus colaboradores habían pagado para conseguir los óvulos a mujeres donantes lo que unido al hecho de que también se habían utilizado óvulos donados por dos miembros de su equipo suponía una clara vulneración de los principios deontológico. El profesor pidió entonces perdón público y dimitió de su puesto de director del Centro Mundial de Células Madre, el primer banco de células del mundo inaugurado el pasado mes de octubre del 2005 en la Universidad Nacional de Seúl. Sólo que la caída por el tobogán del desprestigio no había hecho más que comenzar. Poco después un programa de la cadena de televisión surcoreana MBC ponía en entredicho por primera vez la veracidad de los logros de Hwang y lo acusaba de manipular los datos de la investigación. Como resultado de las acusaciones un comité de investigación del centro para el que Hwang trabajaba, la Universidad Nacional de Seúl, determinó que nunca existieron tales células madre conseguidas a partir de pacientes específicos.
En diciembre pasado la comisión investigadora avanzó que el último de los artículos que publicó en la prestigiosa revista norteamericana -en mayo de 2005- en el que pretendía haber logrado once células madre de embriones humanos clonados utilizando 185 óvulos estaba basado en datos manipulados. Y en enero la Comisión confirmó que Hwang Woo Suk también había falsificado sus experimentos sobre células madre de un año antes. Los nueve miembros de la comisión descalificaron la pretendida tecnología de Hwang para la creación de células madre de embriones humanos aunque le reconocieron el mérito de haber conseguido la primera clonación de un perro, un galgo afgano llamado Snuppy.

La comisión explicaría que según los análisis del ADN los datos publicados en el artículo de Science el año 2004 por Hwang fueron el resultado de una mutación por partenogénesis. Este tipo de experimento, añadieron, generar la impresión de crear una célula madre auténtica. "Hemos llegado a la conclusión -afirmó Chung Myung Hi, director de la comisión en rueda de prensa- de que las trazas genéticas del ADN y las fotografías de las células madre en el estudio de 2004 contenían manipulaciones". O lo que es lo mismo, que nunca existieron las células madre que el investigador surcoreano había afirmado poder crear.

¿Por qué? El escándalo de Hwang pone en evidencia la vulnerabilidad de algunos investigadores al dinero y al prestigio. Oderberg, en el artículo citado anteriormente, recoge la observación de Oh Il-Hwan, un genetista del Centro Médico Católico de Corea del Sur, sobre su compatriota Hwang Woo SuIk: "Yo entiendo lo que condujo a Hwang a ese estado: la presión para cumplir lo que se le pedía fue enorme". Y tras concluir que la ciencia contemporánea está corrompida por la codicia del botín y la gloria Oderberg afirma lo que muchos otros piensan: "Algunos científicos esquivan los datos, otros omiten pruebas inconvenientes y hay quien desfigura las pruebas obteniendo niveles de precisión discordantes con lo que razonablemente puede esperarse de experimentos normalmente complejos por sus muchas variables. No es fácil saber con cuánta frecuencia se produce la estafa en la ciencia".

JOHN SUDBO, LO INCREÍBLE PASA A SER CIERTO
Si lo de Hwang parecía un engaño bien construido, finalmente desvelado, el segundo escándalo vivido por la comunidad científica internacional en estos comienzos de año, el del investigador noruego John Sudbo, de 44 años, puede ser calificado de auténtica chapuza, admitida simplemente porque contaba con el respaldo de su publicación en revistas científicas de prestigio.
Hasta hace pocas semanas Jon Sudbo era considerado un experto mundial en tumores en la boca porque había publicado 16 artículos sobre el tema en importantes publicaciones científicas. En el último de ellas, el pasado mes de octubre, publicado en la revista británica Lancet, propugnaba el uso de antiinflamatorios para tratar tumores en la boca. La verdad es que todo era una gran mentira. Sudbo se inventó todos los datos, los historiales médicos, las fechas de defunción de algunos de los supuestos pacientes y, por supuesto, también sus fechas de nacimiento. Con tanto descaro que 250 de ellos, según los datos del estudio, habrían nacido el mismo día.

El escándalo vio la luz -según informó el diario The Guardian- cuando la hermana del Primer Ministro noruego, Camilla Stoltenberg, leía durante estas pasadas Navidades el número de la revista The Lancet que incluía el artículo de Sudbo. Camilla, que trabaja en el Instituto Noruego de Salud Pública, leyó que Sudbo afirmaba haber obtenido su información de un banco de datos nacional lo cual era simplemente imposible porque ella era la responsable del banco de datos y sabía que Sudbo no había accedido a él. A partir de ese momento el Norwegian Radium Hospital donde Sudbo trabajaba creó una comisión investigadora que ha permitido conocer la verdad. Finalmente Sudbo se atribuyó el fraude en solitario y acabó reconociendo además haber manipulado los datos que sirvieron de base para otros estudios sobre cáncer publicados en otras dos prestigiosas publicaciones médicas: The New England Journal of Medicine y The Journal of Clinical Oncology. Otras publicaciones como Oral Diseases han anunciado una profunda revisión de los artículos publicados por Sudbo. Las investigaciones pretenden ahora conocer la dimensión real de los engaños de Sudbo y el papel que en los mismos jugaron los coautores de sus artículos.

El porqué del comportamiento de Sudbo quizás sea algo más complejo de analizar que en el caso de Hwang y sólo el tiempo desvelará todas las claves de ambos fraudes. Sin embargo, mientras que el gran beneficiario del caso del investigador surcoreano era él mismo -que según las acusaciones cosechaba con sus mentiras prestigio nacional e internacional y mucho dinero- en el caso Sudbo -sobre todo por lo que se refiere al artículo de The Lancet- parece claro que fueron los fabricantes de antiinflamatorios no esteroidales (AINES) los claros beneficiarios. Quizás por ello tome especial relevancia el hecho de que, según The Scientist, uno de los coautores del estudio de Sudbo sobre los antiinflamatorios había ido consultor en ocasiones anteriores de los laboratorios Pfizer, fabricante de uno de los AINES más vendidos: el Celebrex.

LA REVISIÓN POR IGUALES NECESITA REVISIÓN

Más allá de los intereses personales y económicos en juego lo que ha quedado de manifiesto una vez más es que la actual fiabilidad de las publicaciones científicas debe de ser puesta en cuarentena a la vista de los numerosos escándalos que se han ido conociendo en los últimos años. Tanto en el caso de Hwang como en el de Sudbo parece haber fallado el sistema de revisión por iguales o por pares. A propósito de este asunto de los “pares”, el gobierno a través del min. Educación-ICFES viene adelantando una evaluación por pares de las universidades de Colombia, pero a la luz de estos últimos acontecimientos, la verdad es que como que no sabemos si realmente es para elevar la calidad de educación o la estandarización de las entidades de educación superior con el fin de justificar sus incrementos semestrales o anuales que bien sabemos deterioran cada vez mas el bolsillo de miles de padres de familia que ven con cierta preocupación el futuro de la próxima generación.
Continuando entonces y para sintetizarlo para quienes no dominan el tema, la revisión por pares o revisión por iguales es el método que también las publicaciones científicas utilizan para validar los artículos que se les envía. En nuestro país se ha venido presentando esta validación entre universidades, con el fin de justificar la “calidad académica” o quizás los argumentos para equilibrar los elevados precios. Volviendo al tema de las publicaciones científicas, los revisores suelen ser seleccionados por el editor o por el consejo editorial en función de su prestigio en el área de la publicación, bien por haber publicado trabajos en esa área, bien por recomendación de otros revisores. Las publicaciones envían entonces los trabajos a los revisores para que - normalmente de forma anónima- analicen su calidad y rigor científico. La respuesta final de los mismos incluye una recomendación explícita sobre lo que debe hacerse con la propuesta presentada.

Este método, consolidado en los últimos decenios, es sin embargo criticado por numerosos investigadores por concentrar un excesivo poder de decisión en las opiniones de una elite que podría guiarse por sus propios intereses personales. Los revisores, casi por principio, tienden a ser especialmente críticos con aquellas conclusiones que contradicen sus propios puntos de vista y más condescendientes con aquellos que están en correspondencia con sus propias ideas. Al mismo tiempo, los científicos más reconocidos a su vez son los que más publican y los que tienen mayor probabilidad de ser escogidos como revisores, particularmente por las revistas más prestigiosas que son las que mayor peso tienen en la comunidad científica. Recuérdese en este punto que una de las principales críticas realizadas por la Oncología oficial española para tratar de desacreditar los trabajos de Antonio Brú sobre el Neupogen fue que se había publicado en una revista "de segundo orden".
En uno de los muchos artículos escritos durante estas semanas en Estados Unidos titulado El fraude prueba que las publicaciones científicas pueden ser engañadas es posible leer lo siguiente: "Larry Dean Martin, profesor de Ecología y Biología Evolutiva de la Universidad de Kansas, sonríe cuando se le pregunta sobre la profundidad, consistencia y objetividad de la revisión de pares. “Dependiendo de los intereses de la persona que revisa su trabajo usted podría haber hecho una investigación honrada y maravillosa... y aún así ser rechazada. En cambio, si usted lleva su estudio a una publicación más cercana, a su propia pandilla de científicos, conseguirá una revisión más suave que le permita publicar”.

Más adelante, en el mismo artículo, podemos conocer otro caso de la controversia existente respecto a las revisiones por iguales. Ossama Tawfik, patólogo del Centro Médico de la Universidad de Kansas, tras 12 años trabajando en un nuevo sistema informático que permite un mejor diagnóstico sobre la naturaleza de los tumores y haberlo probado con más de 600 casos que demuestran su efectividad no ha conseguido todavía que publiquen su trabajo a pesar de contar con el aval de su centro hospitalario. "¿Por qué? No tengo ni idea - afirma Tawfik-. Según algunos de los comentarios que los revisores me hacen llegar parece que se lo toman como algo personal. Es como si me dijeran: '¿Me está usted diciendo que no estoy haciendo bien mi trabajo si no dispongo de su sistema informático?' Ahora mismo pienso en cada problema potencial: ¿Es mi nombre, Ossama? ¿Quién sabe?".
Hay muchos casos similares. Le pasó al Bio-Bac español al que le denegaron los ensayos y después se aprobaron en otros países. Y le ha pasado a Antonio Brú a quien el Hospital Ramón y Cajal de Madrid acaba de denegarle la posibilidad de hacer en él su ensayo. Y es que basta controlar a los miembros de las comisiones que deciden...

No, hoy las revistas científicas están condicionadas por sus financiadores y anunciantes -las grandes multinacionales- lo mismo que los investigadores, los revisores y los centros privados y públicos. Sus decisiones no son neutrales ni objetivas. De hecho los artículos más revolucionarios en algunas áreas acaban siendo publicados no en las grandes revistas sino en las más abiertas a trabajos e ideas nuevas lo que coincide además con los planteamientos del filósofo norteamericano de las ciencias. Thomas Kuhn, creador del concepto de paradigma cuando habla de cómo se producen las revoluciones científicas.

Las grandes empresas farmacéuticas saben que lo que no se publica en las llamadas "revistas científicas" tiene escaso futuro comercial y los investigadores son conscientes de que no pueden aspirar al reconocimiento internacional sin aparecer en ellas. Por su parte, las publicaciones se nutren del dinero de la industria y necesitan de prestigiosos investigadores para dotar de credibilidad el sistema de admisión y publicación de trabajos. Es por esta razón que durante los últimos años se ha ido tejiendo una red de intereses que abarca a las grandes compañías farmacéuticas y a las publicaciones científicas, y que ha terminado por atrapar a universidades, académicos, médicos e investigadores con pocos escrúpulos que han situado los beneficios por delante de la verdad.

David S. Oderberg, profesor de Filosofía en la Universidad Reading de Estados Unidos, definía la situación de estupor creada en un artículo titulado La desacralización de la ciencia publicado recientemente en Diario Médico: "Afortunadamente, como filósofo, no sufro la tentación de millones de dólares estatales y privados puestos a mi servicio para salvar al mundo. Los filósofos no suelen tener sellos de correos en su honor ni un premio Nóbel que les aclame. Quizás esto me facilita caminar con una moral más alta y condenar el que las más augustas revistas científicas del mundo, Science y Nature, con sus procesos editoriales y revisión por pares, hayan caído en la ignominia (y no por primera vez). Como filósofos nos dedicamos a la búsqueda de la verdad y si no podemos confiar en lo que nos dicen los científicos, ¿qué esperanza tenemos de teorizar sobre la significación de lo que descubren? Me aventuro a sugerir que la ciencia contemporánea está hoy tan corrompida por la codicia del botín y la gloria que sólo puede salvarla una reforma radical".

¿EDITORES O POLICÍAS?

En suma, el sistema puede sobrevivir a las opiniones silenciadas de los heterodoxos pero no podrá hacerlo al continuo descubrimiento de fraudes como los de Hawng Woo Suk y Jon Sudbo o al del Vioxx del que cada día se conocen más detalles. Días antes de saltar el escándalo de las células madre el New England Journal of Medicine declaró que la multinacional Merck le había ocultado datos sobre su posible incidencia en la muerte de pacientes en un estudio publicado en el año 2000, un engaño más de los denunciados en torno a este producto que salió al mercado con las bendiciones de la Agencia de Alimentos y Medicamento Norteamericana (FDA) y las principales revistas médicas... y que podría haber causado sólo en Estados Unidos ¡100.000! muertes. Los responsables de las publicaciones se justifican ahora afirmando que el sistema de revisión de iguales está basado en la presunción de la honradez de las investigaciones.

"Science lamenta mucho este episodio (Hwang) -declaraba a Ohmy News, Katrina L. Kelner, una de las editoras de Ciencias de la Vida en Science-. Aunque puede ser tentador achacar lo ocurrido a una conspiración multinacional, a la rivalidad entre publicaciones o a errores editoriales la realidad es que el sistema de revisión de pares nunca puede ser impenetrable a las fabricaciones deliberadas de individuos poco escrupulosos porque el proceso de ciencia está basado, principalmente, en una premisa fundamental de confianza y en la creencia de que la inmensa mayoría de científicos es honrada". Richard Horton, director en The Lancet, manifestó a la BBC refiriéndose al caso Sudbo: "Así como una sociedad no puede siempre prevenir el crimen en Ciencia tú no puedes siempre prevenir el engaño". Y Edward Campion, director en el New England Journal of Medicine, afirma "Los diarios no puede ser fiscales o detectives".

En suma, podría llegarse al absurdo irrealizable de que las publicaciones tuvieran que tener equipos especializados para pasarse varios meses revisando el trabajo de laboratorio que hay detrás de cada estudio que reciban. Y teniendo en cuenta que un solo ensayo cuesta 150 millones de dólares, ¿cómo van las publicaciones a reproducir cada investigación que reciban?
Dicho lo cual cabe preguntarse: ¿es este sistema, ideado para un mundo idílico sin intereses económicos, válido para garantizarnos la fiabilidad de los tratamientos que recibimos? Es difícil de creer sobre todo teniendo en cuenta que 28 de los medicamentos actualmente más vendidos verán caducadas sus patentes antes del 2008 y eso hará que sus creadores dejen de ingresar 50.000 millones de dólares. Es fácil imaginar la presión que los directivos de algunas compañías sufren hoy para obtener nuevas patentes que comercializar; presión que, a su vez, deben trasladar a centros e investigadores y ¿por qué no? a las publicaciones.

¿LA SOLUCIÓN? NO PUBLICAR RESULTADOS

La cruda realidad es que en numerosas ocasiones lo que alguna vez los médicos afirmaron que era bueno porque lo había publicado, ya sabe, esa famosa revista, termina siendo malo o, al menos, sin la trascendencia que se le había dado. Pero mientras eso se acaba descubriendo alguien se ha estado enriqueciendo. En el estudio Los hallazgos contradictorios y potencialmente exagerados son muy comunes en la investigación clínica publicado el pasado año en el Journal of the American Medical Association el doctor John Ioannidis -investigador de la Ioannina University, en Grecia- realizó una revisión de los estudios más importantes publicados entre 1990 y 2003 en tres de las revistas científicas más influyentes, incluidos 45 estudios que inicialmente se pronunciaban a favor de la efectividad de un determinado tratamiento. Sus resultados indicaron que investigaciones posteriores a la publicación sobre el resultado de los productos no sólo contradijeron los resultados de siete de esos estudios (el 16%) sino que también mostraron resultados más débiles para otros siete (un 16% más). En resumen, casi un tercio de los resultados originales cambian con nuevos estudios según la investigación realizada.

Pero aún hay más porque posteriormente, en un reciente artículo titulado ¿Por qué la mayor parte de los resultados de las investigaciones son falsos? -un denso estudio estadístico lleno de variables matemáticas- Ionnadis afirma: "Está aumentando la preocupación sobre la posibilidad de que en la investigación moderna puedan ser falsas la mayoría o casi la mayoría de las conclusiones de las investigaciones publicadas. Sin embargo esto no debería sorprendernos. Se puede demostrar que la mayoría de los hallazgos son falsos".Y después de argumentar su tesis concluye: "¿Es inevitable que la mayoría de los resultados de las investigaciones sean falsos o podemos mejorar la situación? El principal problema es que es imposible saber con un 100% de certeza lo que hay de verdad en cualquier paso de la investigación. Desde este punto de vista el estándar de ' oro puro' es inalcanzable".
Dada la propia naturaleza del sistema las maquinaciones más simples pueden acabar siendo descubiertas pero el peligro real no está ahí sino en las peligrosas relaciones que cada vez más atan a las publicaciones con la industria. "Los directores de las publicaciones están dándose cuenta cada vez más de cómo están siendo manipulados y luchan contra ello pero debo confesar que a mí me tomó casi un cuarto de siglo como director en el British Medical Journal darme cuenta de lo que estaba pasando. Los directores trabajan considerando los estudios que se les envían. Ellos les piden a los autores que les envíen cualquier otro estudio relacionado pero los editores no tienen ningún otro mecanismo para saber qué otros estudios inéditos existen. Incluso es difícil saber sobre otros estudios relacionados que se publican y les puede ser imposible saber si los estudios están describiendo resultados de los mismos pacientes. Los editores pueden estar así revisando una parte de un gigantesco plan de marketing de la industria y su parte tiene una calidad técnica alta. Pasará la revisión del par probablemente, un proceso que la investigación ha mostrado ser una lotería ineficaz y sin embargo proclive al prejuicio, al abuso".

Quien tan radicalmente se manifiesta no es un periodista novato ni un investigador frustrado sino Richard Smith que fue director en el British Medical Journal durante 25 años y al que nadie puede discutirle conocimiento sobre la materia. Durante los últimos 13 años fue director y responsable ejecutivo del BMJ Publishing Group -no sólo del BMJ sino de todo el grupo- y conoce por tanto perfectamente las relaciones entre la industria y las publicaciones.
En un reciente trabajo publicado en PloS Medicine titulado Los diarios médicos son una extensión de la política de marketing de las compañías farmacéuticas señala también que la principal perversión en las relaciones entre las revistas y la industria no radica en los anuncios sino en los ensayos publicados. "A muchas publicaciones les gustaría publicar más ensayos. Son, como he dicho, una forma superior de evidencia. Los ensayos son preferidos por ser también clínicamente interesantes. Otras razones para publicar son menos dignas. Los editores saben que las compañías farmacéuticas gastarán a menudo miles de dólares en reimpresiones y es probable que el margen de ganancia en las reimpresiones sea de un 70%. Los directores también saben que publicar tales estudios es muy rentable y son cada vez más responsables de los presupuestos de sus publicaciones con la obligación de producir beneficios para los dueños. Muchos dueños -incluso sociedades académicas- dependen de las ganancias de sus publicaciones. Un director puede así tener que enfrentarse a un severo conflicto de intereses: publicar un ensayo que supondrá 100.000 dólares de beneficios o cumplir con el presupuesto a fin de año despidiendo a un editor".
A pesar de ello -o quizás por ello- no faltan las medidas que tratan de dotar de una cierta objetividad al sistema. Sin conseguirlo, como hemos visto. El año pasado los editores de algunas de las principales publicaciones científicas se comprometieron a no publicar ningún estudio que no hubiera sido primero registrado en www.clinicaltrials.gov -la web federal de ensayos clínicos mantenida por los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos- o en un banco de datos público similar. La realidad, según denunciaba el pasado 29 de diciembre el Wall Street Journal haciéndose eco de un estudio del New England Journal of Medicine, es que algunas de las mayores compañías farmacéuticas están ocultando detalles importantes sobre ensayos clínicos de medicamentos a pesar de los esfuerzos de los reguladores federales y los editores de publicaciones. El estudio señala que compañías como Merck, Pfizer y GlaxoSmithKline están ocultando información básica -incluso el nombre de algunos medicamentos bajo estudio- en ensayos con fármacos para tratar enfermedades serias que suponen una amenaza para la vida. Algunos de los medicamentos involucrados ya están en el mercado y las compañías están buscando la aprobación para nuevos usos.
En este marco global los editores conscientes del peligro de pérdida de credibilidad que se está generando probablemente mejorarán el sistema de revisión por iguales para evitar escándalos tan mediáticos como los ocurridos a comienzos de este año pero la gran incógnita será saber si podrán llegar las publicaciones científicas a dejar de ser una extensión de los departamentos de marketing de las compañías farmacéuticas. Richard Smith opina que la única solución real es ¡dejar de publicar ensayos! "Primero -ha escrito- necesitamos ensayos realizados con fondos públicos, particularmente grandes ensayos de todos los tratamientos disponibles para tratar una patología. Y segundo, los medios deben dejar de publicar los ensayos. En cambio deben publicarse los protocolos y resultados disponibles en sitios web regulados. Pienso que sólo un paso tan radical permitirá evitar que los medios caigan en el agradecimiento a las compañías. En lugar de publicar los ensayos podrían concentrarse en describirlos críticamente".

NUEVO ESCANDALO:

DE QUIEN ES EL GRAN NEGOCIO QUE VIENE DE LA SUPUESTA PANDEMIA DE LA GRIPE AVIAR?

Quizás a muchos lectores de este Boletín Naturista MV No. 5 les habrá llegado por Internet esta información de la novel Cultura del Miedo, pero quisiéramos ampliarla gracias a la investigación de nuestro apreciado periodista independiente Antonio F. Muro. 

Desde que el famoso virus de la gripe aviaria fuera detectado en Vietnam hace ya nueve años no llegan a cien las víctimas mortales que se achacan a la enfermedad en todo el mundo a pesar de lo cual una bien orquestada maquinaria de propaganda ha hecho creer a la población que hay riesgo de pandemia y que un producto llamado Tamiflu -cuyo principio activo se extrae del anís estrellado- es la solución. Una gigantesca mentira que obedece a una estrategia comercial para hacer negocio a costa del miedo. Desvelamos las claves de un tinglado al que están inexplicablemente contribuyendo la práctica totalidad de los grandes medios de comunicación. Hablar de una posible pandemia cuando el virus de la gripe aviaria no se contagia ingiriendo carne de aves infectadas y jamás se ha transmitido entre humanos es una burla.
Después de arrasar miles de granjas y provocar la muerte indirecta de millones de aves -por cada ave encontrada muerta y presuntamente contagiada se masacran miles- el virus de la gripe aviaria ha dejado Asia llegando a Europa. Un peligrosísimo virus al que se achaca ser el causante de un centenar de muertes ¡en nueve años! -desde el 23 de diciembre al 9 de enero murieron en las carreteras españolas 176 personas- y eso que sólo en Asia -donde aparentemente comenzó todo- viven miles de millones de personas y decenas de miles de millones de aves, en algunos casos en convivencia muy próxima. Es más, nueve años después de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) se pusiera a seguir las evoluciones del virus ¡sigue sin aparecer un solo caso de transmisión entre humanos! Y a pesar de todo vivimos angustiados de miedo ante los grandes titulares de los medios de comunicación, temblamos con cada cisne muerto y, de paso, llevados por la histeria, amenazamos el futuro de nuestra industria avícola y llevamos a la ruina a las granjas ecológicas. A este paso en Asia acaban comiendo pollos envasados... en Kentucky.
En suma, puede que algún día llegue una pandemia -afirman que en cada siglo cae más de una- pero cualquier científico responsable reconoce hoy que nadie puede afirmar ni cuándo, ni cómo. Y por supuesto tampoco si se producirá la "temida" mutación del virus de la gripe aviaria y si, en el caso de que así sea, será peligrosa para el hombre o para otros mamíferos y si surgirá de la naturaleza... o de un laboratorio dedicado a buscar vacunas contra virus fantasmas.

LA PANDEMIA

Así que tratemos de nadar contracorriente y de ver de otra manera lo que ocurre más allá de cada cisne, pato, loro o pollo muerto que aparece en el mundo. La sensación de miedo ante la gripe aviaria -que una política de comunicación irresponsable e interesada alentó a lo largo del 2005 como ocurriera con el virus SARS durante los años 2002 y 2003- se convirtió en "certeza" el pasado 1 de noviembre. George Bush, con todo el boato de una gran declaración pública y rodeado de sus colaboradores de confianza -la Secretaria de Estado Condolezza Rice, el Secretario de Seguridad Interna, el de Agricultura, el de Servicios Sociales y de Salud, el de Transportes, el de Asuntos para los Veteranos y hasta el Director General de la OMS- hacía en los Institutos Nacionales de la Salud una declaración de alcance planetario alertando de una "posible pandemia". De hecho, sus primeras palabras las dedicó a meter miedo recordando la gripe de 1918. "En el último siglo -dijo Bush- nuestro país y el mundo han sido víctimas de tres grandes pandemias de gripe y los virus de las aves contribuyeron a todas ellas. La primera, la de 1918, mató en torno a medio millón de norteamericanos y a más de 20 millones de personas en todo del mundo". Después acentuó la sensación de peligro: "Los científicos y los médicos no pueden decirnos dónde o cuándo estallará la próxima pandemia o cómo será de severa pero la mayoría está de acuerdo: en algún momento deberemos afrontarla". Para terminar a Bush sólo le quedó "facilitar" la asociación de ideas al desinformado ciudadano de a pie: "La comunidad científica está cada vez más preocupada por un nuevo virus de la gripe conocido como H5N1 o gripe aviar". En otras palabras, hizo tañir la campana del miedo y en el mundo occidental nos dispusimos a correr como pollos sin cabeza a la búsqueda de soluciones.


Bush anunció a continuación que iba a solicitar al Congreso una partida económica extraordinaria para hacer frente al pánico virtual creado interesadamente y que no se correspondía en absoluto con la realidad atendiendo a la cifra de afectados y muertos por la gripe aviar. ¡Mil doscientos millones de dólares para la adquisición de vacunas destinadas a proteger a veinte millones de estadounidenses, dos mil ochocientos millones para la investigación de métodos más rápidos de producción de antídotos contra la enfermedad y mil millones más para la compra de medicinas. Pero como sólo el que habla se equivoca... al Secretario de Salud estadounidense, Mike Leavitt, se le escapó ante la prensa, en el calor del debate provocado por las declaraciones de Bush, esta perla: "Si no es el actual virus H5N1 el que provoque una pandemia de gripe... en algún momento del futuro otro virus lo hará". Pero en ese caso, ¿a qué viene todo el tinglado que se ha montado?
En suma, lo que hizo Bush fue declarar la guerra preventiva versión II, esta vez ¡contra un H5N1 mutado inexistente! Y como ocurriera en el caso de la guerra preventiva 1 -la de Irak- también se usó fotos para explicar la "necesidad" de actuar. El mundo occidental, conservador y miedoso, comenzó a tal fin a ser bombardeado con viejas fotos en blanco y negro de pabellones abarrotados de enfermos y decenas de tumbas causadas por la gripe española... aunque tal gripe nunca fue española ya que se inició en un campamento militar de Kansas en marzo del 1918 viajando hasta Europa cuando ya las autoridades militares sabían de su gran virulencia.


Y de la mano del problema... nos dieron la "posible" solución (ya se sabe que los problemas sin soluciones suelen producir el descrédito y caída de los gobernantes). Y de repente, de la noche a la mañana, tras un año negro para la Big Pharma -las multinacionales farmacéuticas-, los laboratorios volvieron a ser presentados ante el mundo como los salvadores de la humanidad. Un fármaco conocido como Tamiflu comercializado por la empresa suiza Roche y avalado por las autoridades norteamericanas y la OMS se presentó al mundo como la gran esperanza ante tan "terrible" amenaza. Sólo que el Tamiflu (oseltamivir) es un "antiviral" que no previene ni cura nada. Como mucho alivia -y no siempre ni completamente- los síntomas de una gripe normal por lo que es muy improbable que sirva ante un virus mutado pues lo que realmente se precisaría en tal caso es una vacuna específica. Pero, ¿acaso eso importaba? En absoluto. Sólo unos días después del anuncio el Tamiflu se convertía en lo que la industria denomina un blockbuster o fármaco estrella, un medicamento capaz de alcanzar 1.000 millones de dólares anuales de facturación cuando en el 2004 había registrado una caída en las ventas del 19% bajando hasta "sólo" 254 millones. En los primeros momentos de euforia los analistas económicos calcularon que en el 2006 podría alcanzar cifras de facturación cercanas a los 1.800 millones de dólares. Incluso se ha hablado ya de la instalación de una planta de la farmacéutica en Estados Unidos -principal avalista del medicamento- para el próximo otoño a fin de aumentar la producción.
En pocas palabras, las ventas se dispararon a pesar de la opinión expresada por muchos especialistas y del informe realizado por el instituto italiano de investigación Cochrane Vaccines Field -financiado en parte por el Ministerio de Sanidad británico y recogido por la revista The Lancet- en el que se cuestionaba la utilidad del Tamiflu y la política de los gobiernos de acumular millones de dosis del producto. Todos sabemos que las compras compulsivas efectuadas en las farmacias por la gente más influenciable y miedosa de los países donde está autorizado el Tamiflu provocaron que se agotara pronto, algo a lo que contribuyeron las absurdas peticiones de muchos gobiernos -entre ellos el nuestro- de millones de dosis... que se servirán a lo largo de los próximos años. Es decir, la Ministra de Sanidad y Consumo, Elena Salgado, contribuyó también a tamaño dislate como en su día hiciera su antecesora, Ana Pastor, encargando millones de dosis para protegernos del virus de la viruela que en cualquier momento nos podía lanzar Sadam Hussein. Como todos sabemos hoy los arsenales de destrucción masiva almacenados en Irak eran también terribles. En definitiva, la nueva "guerra preventiva" de George Bush tenía ya un primer claro ganador entre ganadores: la multinacional Roche.

GILEAD INCORPORATIONS ENTRA EN EL ESCENARIO


Entonces, cuando nadie se lo esperaba, hizo su entrada en el escenario -a través de las páginas de información económica- la empresa californiana de Biotecnología Gilead Sciences Inc. Y todos nos enteramos de que esa empresa era inicialmente la titular de la patente del Tamiflu cuyos derechos de comercialización había cedido a Roche en 1996 y que había entablado un proceso legal contra ella para recuperar el control del producto -por el que aún cobraba derechos por cada dosis vendida- alegando que Roche no hacía esfuerzos suficientes para comercializarlo. "Roche -explicaría John Martin, Jefe Ejecutivo de Gilead Sciences Inc- no ha demostrado el compromiso requerido con el Tamiflu desde su lanzamiento en Estados Unidos hace casi seis años, ni le ha asignado los recursos necesarios para hacer 'comprender' a médicos y consumidores el potencial del producto como tratamiento preventivo para la gripe".


El resultado de la iniciativa fue que ambas empresas se sentaron a "negociar" y acordaron en un tiempo récord constituir dos comités conjuntos, uno que se encargase de coordinar la fabricación mundial del fármaco y decidir sobre la autorización a terceros para fabricarlo, y otro para coordinar la comercialización de las ventas estacionales en los mercados más importantes, incluido Estados Unidos. Además Roche pagó a Gilead Sciences Inc unas regalías retroactivas por valor de 62,5 millones de dólares. Y por si fuera poco la empresa norteamericana se quedó con otros 18,2 millones de dólares extra por unas ventas superiores a las contabilizadas entre 2001 y 2003. A lo que hay que añadir un dato: Roche tiene el 90% de la producción mundial de anís estrellado, árbol que crece fundamentalmente en China -aunque también se encuentra en Laos y Malasia- y que es la base del Tamiflu.
En suma, la gripe aviaria permitió poner a disposición del Tamiflu la mejor campaña de marketing que nadie podía esperar: miles de periódicos y cadenas de radio y televisión trabajando cada día a favor del producto gratuitamente y con el beneplácito de las autoridades de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Y así, mientras los pollos muertos seguían apareciendo en Asia y algunas pocas aves empezaban a aparecer muertas en Europa, Roche hacia caja y Gilead recogía los beneficios de "su" patente.

¿Y QUIÉN ESTABA ENTRE BAMBALINAS? ¡DONALD RUMSFELD!

Llegados a este punto hay que decir que lo que muchos ignoraban es que detrás de todo esto había un personaje bien conocido y de enorme poder en el mundo: el Secretario de Estado de Defensa de los Estados Unidos, Donald Rumsfeld. Y si bien algunas revistas especializadas y diarios locales se dieron cuenta y lo dieron a conocer de inmediato no se valoraría su importancia hasta que el New York Times se hizo eco de la verdad el pasado 2 de febrero. Y esa verdad es que Rumsfeld -uno de los cerebros de la "guerra preventiva" contra Irak- fue el máximo responsable operativo de la compañía fabricante del Tamiflu -la Gilead Sciences Inc.- desde 1997 hasta su nombramiento por George Bush como Secretario de Defensa. Es más, aún hoy es uno de los mayores accionistas de Gilead Sciences Inc. Según el diario norteamericano ha reconocido ese hecho en todas sus declaraciones de renta.
Como el lector podrá imaginar fueron muchas las personas que se mosquearon. Y al Pentágono no le quedó otro remedio que emitir un comunicado -que se dio a conocer a mediados de octubre pasado- "aclarando" que Rumsfeld no había tomado parte en ninguna decisión relacionada con los medicamentos designados por el Gobierno para prevenir o tratar la gripe aviaria ni lo haría en el futuro. Poco después, en noviembre, la conocida revista Fortune comentaba que Rumsfeld, después de realizar diversas consultas jurídicas, había decidido no vender sus acciones para no ser acusado de "información privilegiada". ¿Fue por eso? ¿O fue porque sabía lo que iba a pasar? Porque lo cierto es que las acciones de Gilead Sciences Inc han pasado de valer 7 dólares cuando Rumsfeld pasó de su cargo ejecutivo en la multinacional a la Secretaría de Defensa ¡a cerca de 60! En otras palabras, el Tamiflu ha enriquecido -aún más- al Jefe del Pentágono.
¿Ha estado pues Rumsfeld "al margen" de la toma de decisiones del Gobierno del que forma parte? Es discutible pero lo que no lo es que en el Gabinete está su amigo Dick Cheney, actual vicepresidente de Estados Unidos. Y recordemos que hablamos de la persona que encabezaba la corporación Halliburton hasta que fue nombrado vicepresidente por Bush... y que esa corporación recibió contratos multimillonarios para la reconstrucción de Irak así como para el suministro de material a las fuerzas estadounidenses. Nadie medianamente informado duda pues de que ambos reman en la misma dirección desde hace años. De hecho ya en tiempos de la Administración de Ronald Reagan trabajaron juntos aunque entonces la relación jerárquica era a la inversa: ¡Rumsfeld era el jefe de Cheney!

Además en la ejecutiva de Gilead Sciences Inc ha habido mucha gente cercana al poder. Es el caso de George Schultz, ex Secretario de Estado de Ronald Reagan entre 1982 y 1989. Y el de Etienne F. Davignon, que fue vicepresidente para las políticas de Energía, Industria e Investigación en la Unión Europea de 1981 a 1984. ¿Habrá relación entre ellos? Porque da la casualidad de que Davignon y Rumsfeld, por ejemplo, son identificados como miembros del denominado Club Bilderberg compuesto por destacados hombres de la política y la economía de todo el mundo que se reúnen anualmente para hablar de los problemas internacionales (y hay quien sostiene que también para proponer cómo "resolverlos"). Hablamos de un selecto club cuya filosofía quizás la resuma la declaración de David Rockefeller -uno de sus miembros más ilustres, participante en todas las reuniones desde que el club se fundara en 1954 y fundador de la Comisión Trilateral- cuando en febrero de 1999 declaró a la revista Newsweek: "Ya que los gobiernos son incapaces de llegar a acuerdos en los grandes asuntos nadie mejor que la iniciativa particular para lograr este fin". Añadiendo sin tapujos: "Algo debe reemplazar a los gobiernos y el poder privado me parece la entidad adecuada para hacerlo".

UNA VEZ PUEDE SER CASUALIDAD. ¿Y DOS?

Por otra parte en la trayectoria política de Rumsfeld no es la primera vez que sus intereses privados se ven afectados al alza por decisiones de carácter "político" tomadas en su entorno. Todos sabemos que tras el atentado de las Torres Gemelas en Nueva York la cultura del miedo se instaló en la sociedad norteamericana y que los envíos de cartas con polvo de ántrax realizados en los meses posteriores contribuyeron bastante a ello. Y también sabemos que en un principio fueron presentados como obra de terroristas conectados con Al Queda y quizás con Irak hasta que a la Casa Blanca no le quedó más remedio que admitir públicamente que no existían "pruebas" de tales conexiones. A pesar de lo cual la Administración Bush se las ingenió para manejar la incertidumbre y conseguir mayor respaldo a su recién planteada estrategia de guerra preventiva adoptando medidas legales encaminadas a "proteger el país de posibles ataques bioterroristas". Y eso que al poco tiempo las pruebas señalaron como autores a terroristas de la ultraderecha estadounidense sin conexión con el terrorismo islámico. Es más, se planteó que el ántrax utilizado podía haber salido de instalaciones militares norteamericanas. De hecho el 13 de diciembre del 2001 el New York Times recogía las declaraciones de varios responsables norteamericanos que reconocían que científicos que habían trabajado para el Ejército norteamericano habían producido ántrax en forma de polvo similar al encontrado en las cartas enviadas por correo... con usos militares. Una noticia que resultó especialmente significativa porque por primera vez se desvelaba que el Gobierno norteamericano había ordenado producir ántrax a pesar de que Estados Unidos suscribió el tratado de 1969 sobre la prohibición de armas biológicas.

Bueno, pues a pesar de toda la posibilidad de ataques tanto dentro como fuera del país -las tropas ya estaban en Afganistán- siguió siendo esgrimida por el Gobierno de Bush y al ántrax le sustituiría en la estrategia del miedo... ¡la viruela! Comenzó a hablarse así de un posible ataque -tanto a las tropas como a la población civil en territorio norteamericano- con armas biológicas y, en especial, con el virus de la viruela. Y en diciembre del 2002 Bush dio a conocer el Programa Federal de Vacunación contra la Viruela que abarcaba en principio a medio millón de soldados y 40.000 miembros de los cuerpos de emergencia. El día 12 Rumsfeld declaraba ante la CNN que, siguiendo las indicaciones presidenciales, él sería el primero en vacunarse (de lo cual, por cierto, no existen pruebas documentales).

Como resultado de la decisión presidencial el Pentágono hizo acopio no sólo de vacunas sino también de un medicamento, el Vistide, para "paliar" los fuertes efectos secundarios que podía provocar la vacuna. Lo singular es que el Vistide era un medicamento autorizado para ¡el tratamiento de infecciones virales graves en los ojos de personas infectadas con el VIH! Y fue el US Army Medical Research & Materiel Command (USAMRMC) quien obtuvo de la FDA permiso en septiembre del 2002 para usarlo bajo un protocolo especial en los casos de viruela. ¿La excusa? Que el U.S. Army Medical Research Institute of Infectious Disease tenía en su poder investigaciones que concluían que el Vistide podía usarse para prevenir la enfermedad y muerte relacionadas con la varicela ¡en monos!, similar a la viruela en humanos. Sin embargo, que se sepa ningún estudio hecho sobre humanos avalaba su uso en soldados o civiles en nada relacionado con esa grave enfermedad.

William Engdahl, analista político crítico con la Administración Bush, recordando el episodio de la amenaza de la viruela, escribió a finales del pasado año en un artículo titulado ¿Es la gripe aviaria otra broma del Pentágono? lo siguiente: "Cada vez más profesionales experimentados advierten de los peligrosos efectos secundarios de la vacuna contra la viruela. Afirman que puede producir, entre otros, graves enfermedades cerebrales y del corazón, autismo, cambios cromosomáticos anormales, diabetes y diversos cánceres y leucemias así como la desmielinización de los tejidos nerviosos años después de la vacunación. Muchos pensaron si no sería mejor correr el riesgo de un ataque bioterrorista que vacunarse. La campaña de vacunación masiva contra la viruela fue un fracaso. Pero entre tanto se produjeron millones de dosis de Vistide que se vendieron al Gobierno norteamericano para disminuir los efectos de la viruela por si se llevaba a cabo un hipotético ataque. El Pentágono fue uno de los mayores compradores de Vistide en ese momento".

Bueno, pues resulta que el Vistide, el fármaco beneficiado por el Pentágono, es -¡qué casualidad! - un fármaco de Gilead Sciences Inc, la multinacional de la que es accionista Donald Rumsfeld. Todo un negocio si tenemos en cuenta que según la Universidad de Pensilvania el coste de la unidad de Vistide (375 mg) era en julio del año pasado de $725,64  y la recomendación para su uso como antivírico es la de una dosis de 350 mg cada dos semanas. Otro negocio redondo.

NO HAY DOS SIN TRES

Agregaremos para los que todavía crean en tantas casualidades que no fue con motivo de la vacunación contra la viruela cuando apareció por primera vez el nombre de Rumsfeld vinculado con un producto relacionado con la salud. En 1965, mientras trabajaba en un fármaco contra la úlcera, James Schlatter -un químico de la empresa GD Searle- descubrió accidentalmente el aspartame, una sustancia 180 veces más dulce que el azúcar pero sin calorías que aún hoy, a pesar de su uso generalizado, sigue envuelta en la controversia. El caso es que ocho años después de su descubrimiento -en 1973- la FDA descartó la comercialización del producto ante las dudas existentes sobre su toxicidad. Y seguir el relato de lo ocurrido a través de la descripción de James Turner -director del National Institute of Science, Law and Public Policy- en The History of the Aspartame Controversy es adentrarse en un mundo oscuro de maniobras políticas donde al parecer casi todo vale. Resulta que en 1976, dos años después de que el producto obtuviera la autorización para su uso en comidas aunque no en bebidas, la FDA decidió emprender una investigación sobre la fiabilidad de los estudios presentados por GD Searle. Y se descubrió que los resultados de las pruebas estaban llenos de inexactitudes y datos maquillados. Por primera vez en su historia la FDA solicitaría por ello a la Fiscalía General una investigación para averiguar si GD Searle había cometido delito por "ocultar hechos materiales y realizar falsas declaraciones en las pruebas de seguridad del aspartame".

Bueno, pues el 8 de marzo de 1977 GD Searle, ante el acoso al que estaba sometida, decidiría nombrar a Donald Rumsfeld -por aquel entonces miembro del Congreso y antiguo Secretario de Defensa con la Administración de Gerald Ford, nuevo Jefe Ejecutivo de la empresa. Sin embargo, a pesar de que finalmente el Gran Jurado nunca llegaría a reunirse, en 1980 The Public Board of Inquiry concluiría que el NutraSweet (aspartamo) no podía ser aprobado hasta que se realizasen más investigaciones ya que se habían detectado tumores cerebrales en los animales a los que se había suministrado el producto. GD Searle se veía así de nuevo en un callejón sin salida.
Lo que pasó luego lo relata claramente Turner: "En enero de 1981 Rumsfeld, en una reunión de directivos de ventas de la compañía, declararía que iba a hacer un gran esfuerzo para conseguir la aprobación del aspartame ese mismo año. Añadiendo que en lugar de medios científicos a fin de asegurarse la aprobación usaría sus influencias políticas en Washington". Sólo unos días después, el 21 de enero, Ronald Reagan juraba como Presidente de Estados Unidos e incluía en su equipo a Donald Rumsfeld. Nombrándose poco después un nuevo Comisionado en la FDA: Arthur Hull Hayes Jr.
El resto es conocido: en junio de ese mismo año se aprobaba el uso del aspartame en bebidas gaseosas y otros líquidos. Lo que fue posible porque en uno de sus primeros actos como máximo responsable de la seguridad alimenticia y farmacéutica Hull Hayes decidió con su voto de calidad el empate que se produjo en la votación. Empate que, por otra parte, fue posible -según se denunció- porque a última hora se incorporó además a la Comisión que tenía que decidir nuevamente sobre los estudios sobre el aspartame un hombre cercano a Hayes.
Don Harkins -del Idaho Observer, publicación crítica con el Gobierno norteamericano- describió así lo sucedido: "Rumsfeld antepuso la política a la seguridad y salud públicas, y a causa de ello cientos de millones de personas en el mundo no pueden pensar claramente y sufren diversas enfermedades crónicas. Por tanto es lógico que los síntomas asociados al uso del aspartame sean conocidos como "la enfermedad de Rumsfeld'". A día de hoy, como decíamos, sigue la polémica sobre el aspartame aunque eso es ya objeto de otro reportaje.

NI HAY TRES SIN CUATRO

Claro que como no hay tres sin cuatro resulta que tampoco fue esa la primera vez que el nombre de Rumsfeld ha aparecido vinculado a una vacunación masiva. Rumsfeld formaba parte del gabinete de Gerald Ford -con quien a los 43 años llegó a ser el Secretario de Defensa más joven de la historia de Estados Unidos (1975-1977)- cuando en 1976 se empezó a extender la alarma entre la población sobre una posible epidemia de gripe similar a la de 1918. Como vemos, lo de las alarmas no es nuevo.

Todo empezó cuando un recluta murió en New Jersey de una gripe que los expertos pensaron que "podía" estar relacionada con el virus de la gripe del cerdo. Y enseguida empezó a hablarse de una pandemia similar a la de 1918. ¿Y cuál fue la solución propuesta por la Administración? Poner en marcha una campaña de vacunación masiva.

En su reciente obra Las Guerras del cangrejo: un cuento de cangrejos herradura, bioterrorismo y salud humana, William Sargent -escritor medioambiental- recuerda: "Rumsfeld, que era entonces y es de nuevo Secretario de Defensa, hizo de la gripe del cerdo un problema político para prestigiar la campaña del presidente Ford, un líder interino sin una causa (recordemos que Ford llegó a la presidencia por la dimisión de Richard Nixon a causa del caso Watergate en 1974 y las elecciones se celebraban al año siguiente). A instancias de Rumsfeld la Administración llegó a afirmar que 'vacunaría a cada hombre, mujer y niño'. Se fabricaron grandes cantidades de vacunas y se distribuyeron rápidamente. Algunos lotes resultaron contaminados. Seiscientas personas enfermaron y 52 murieron. El programa se detuvo un mes después de comenzar. Y nadie murió de la gripe del cerdo". El colofón de la historia es que el uso de la vacunación como arma política acabó mal en esa ocasión: Ford perdería las elecciones y James Carter se convertiría en el nuevo presidente de Estados Unidos.

BUSH, AL AUXILIO DE LAS MULTINACIONALES FARMACÉTICAS
En definitiva, al igual que las coincidencias unen a Donald Rumsfeld con diversos estados de alarma sanitaria en el pasado quizás sea también casualidad que coincidiendo con la alarma de la gripe aviaria los republicanos hayan dado luz verde a una ley -de momento en el Senado- que cubre algunas de las grandes aspiraciones de los fabricantes de vacunas al aprobarse en el Subcommittee on Bioterrorism and Public Health Preparedness la "iodefense and Pandemic Vaccine and Drug Development Act of 2005 (S1873).
La ley S1873 -o Ley Burr por Richard Burr, presidente del Comité- crea la Biomedical Advanced Research and Development Agency (BARDA) como responsable único en el Estado de la investigación avanzada y desarrollo de medicamentos y vacunas en respuesta a los brotes de bioterrorismo y epidemias de enfermedades naturales como la gripe.

La nueva agencia, la BARDA, operará en secreto y estará exenta de la Freedom of Information Act and the Federal Advisory Committee Act de tal manera que ninguna evidencia sobre lesiones o muertes causadas por medicamentos y vacunas etiquetadas como "contramedidas" se hará pública nunca. La ley eliminará además los elementos reguladores y legales aplicados a las vacunas así como el derecho de los niños y adultos dañados por vacunas y medicamentos a presentar su caso ante la Justicia.

"Esta legislación -manifestó Bárbara Loe Fisher, presidenta del National Vaccine Information Center (NVIC), como el poder y el dinero otorgado a los funcionarios de salud federales y a la industria en el Homeland Security Act of 2002 y en el Project Bioshield Act of 2004, es un esfuerzo inconstitucional por absolver a todos los relacionados con la fabricación de vacunas de cualquier responsabilidad por las lesiones y muertes que ocurran. Significa que si un americano es dañado por una vacuna de gripe experimental o ántrax que se le obliga a ponerse a ese ciudadano se le prohibirá ejercer el derecho constitucional a pedir responsabilidades aún cuando se revele que el fabricante de la vacuna incurrió en un fraude delictivo y negligencia en la fabricación de la vacuna".

Y por si no tuviera bastante con esa ley, George Bush, en el marco de la actual crisis sanitaria mundial, ha defendido la Pandemic Flu Countermeasure Liability Protection Act de 2005 por la que se insiste también en proteger a productores y distribuidores de vacunas de urgencia de posibles pleitos por lesiones excepto en los casos de "mala conducta voluntaria", un término que en todo caso será definido por las propias autoridades gubernamentales. Si la ley de Burr y la de Bush llegan a término tal y como pretenden sus impulsores las cargas económicas necesarias para asegurar que las vacunas asignadas son seguras podrán quedar reducidas y los americanos se enfrentarán a un futuro en el que el Gobierno podrá obligarles a que tomen drogas experimentales poco reguladas y vacunas presentadas como "contramedidas" sin poder tan siquiera ejercer sus derechos ante la Justicia en caso de lesión o muerte. Se habrá concretado "el sueño de cualquier accionista de una compañía farmacéutica y la peor pesadilla de un consumidor", tal como definió a la ley Burr la portavoz del National Vaccine Information Center, Bárbara Loe Fisher.
Una razón más que podría ayudar a entender mejor a los lectores el contexto de las decisiones de George Bush: desde 1998 los políticos más beneficiados por las aportaciones de las multinacionales farmacéuticas han sido los republicanos, con George W. Bush a la cabeza, que ingresó -según un informe del Centro para la Integridad Pública de Estados Unidos- 668.339 euros procedentes de ellas, la mayor parte en donaciones individuales. En cuanto a los demócratas destaca el senador y candidato a la presidencia John Kerry con 255.379 euros. El informe revela además que la industria farmacéutica gastó durante el año 2004 más de 107 millones de euros en tratar de condicionar las decisiones del Gobierno a través de lobbys (grupos de presión). En los últimos siete años la industria farmacéutica -según datos del mencionado Centro para la Integridad- ha invertido en total ¡más de 670 millones de euros! en actividades encaminadas a presionar al Gobierno y en donaciones para campañas electorales a nivel federal y estatal. Y supone el mayor gasto realizado jamás desde un sector industrial para tratar de influir sobre las decisiones del ejecutivo estadounidense.

LOS VIRUS TAMBIÉN SON ARMAS

El número de coincidencias en torno a la gripe aviaria son, en suma, inexplicable. ¿O no lo es acaso también que justo en plena expansión de la gripe aviaria -con amenaza de pandemia incluida- se de a conocer a la opinión pública que un equipo de investigadores ha logrado reconstruir el mortífero virus de la gripe española en un laboratorio de alta seguridad en un intento de tratar de conocer los secretos de la virulencia de la gripe de 1918? Imprescindible "avance" -se nos dice- si se quiere tener una vacuna. Aunque lo que menos tranquiliza de la noticia es que junto a entidades como el Instituto Médico Monte Sinaí o el Centro estadounidense para el Control de Enfermedades aparezca el Instituto de Patología de las Fuerzas Armadas uno de cuyos responsables, Jefferey Taubenberger, fue el encargado en octubre pasado de anunciar al mundo que la gripe de 1918 se había iniciado en las aves. Y es que resulta preocupante saber que desde la década de los 50 del pasado siglo XX, en que el Ejército de los Estados Unidos promovió una expedición a Nome (Alaska) para tratar de recuperar el virus de cadáveres enterrados bajo la nieve, los militares están detrás de descubrir los secretos de su virulencia. Entonces los restos no se encontraron lo suficientemente congelados y ha habido que esperar hasta el pasado año para recrear la secuencia completa del virus. ¡Qué suerte! ¡Justo ahora!

Claro que además de estas investigaciones hay decenas de laboratorios en todo el mundo manipulando el virus de la gripe en busca de vacunas. Pero, ¿contra qué virus mutado? No se sabe. En la Universidad de Wisconsin, por ejemplo, un grupo de investigadores dirigido por Yoshihiro Kawaoka -director del proyecto de investigación- ha averiguado cómo manipular genéticamente un tipo de virus de la gripe común que no es muy virulento para convertirlo en un virus agresivo añadiendo sólo dos genes del devastador agente infeccioso de la llamada gripe española. Y se trata sólo de una de las muchas investigaciones que se están realizando al respecto. La diferencia es que ésta, al menos, es pública.
En definitiva, la gripe aviaria podría estar siendo utilizada como perfecta coartada para realizar investigaciones que atendiendo al convenio internacional de 1969 contra la proliferación de armas biológicas no resultarían muy presentable. La creación de variaciones artificiales sobre el virus H5N1 u otros virus de la gripe o sobre otros agentes biológicos con la justificación de ataques bioterroristas o epidemias podría acabar desembocando en la creación de virus artificiales mucho peores que cualquier mutación de la naturaleza o de virus nuevos... Eso sí, con vacunas y fabricantes incluidos. Así que por el mismo precio tendríamos virus... y vacuna.
¿Qué guía la voluntad del actual Gobierno norteamericano, locomotora científico-económica-militar de Occidente? ¿La preocupación por nuestra salud, sus propios intereses privados o más bien oscuros intereses estratégicos fruto de una particular visión mesiánica del mundo?
Por si acaso no estará de más terminar recordando una cita de Benjamín Disraeli, Ministro de Finanzas de la Reina Victoria de Inglaterra: "El mundo está gobernado por personajes que no pueden ni imaginar aquellos cuyos ojos no penetran entre los bastidores".

Datos de interés sobre el tratamiento de la supuesta pandemia:

El Tamiflu se extrae del anís estrellado. El principal componente del Tamiflu es el anís estrellado o badiana -fruto de un pequeño árbol conocido como Illicium verum Hook- y en él se encuentra una notable cantidad de aceite esencial rico en anetol, felandreno y limoneno, aldehídos y cetonas, cineol y algo de safrol. Composición que determina su acción carminativa, eupéptica, espasmolítica y antidiarreica. De hecho es lo primero que se suele dar en muchos lugares a los niños recién nacidos en cuanto empiezan con problemas digestivos ya que logra aplacar los gases. También se indica en las personas mayores que sufren gastroenteritis, meteorismo, espasmos gastrointestinales, catarros y bronquitis. Según el fabricante el Tamiflu contiene también fosfato de oseltamivir, una sustancia que en el organismo se convierte en oseltamivir, droga activa que tiene la facultad de inhibir las neuraminidasas, unas enzimas de los virus de la gripe constituidas por glucoproteínas. La actividad neuraminidásica es esencial para que las partículas víricas recién formadas abandonen las células infectadas y prosigan la diseminación infecciosa por el organismo siendo precisamente eso lo que según el fabricante impide el oseltamivir activo. Además de bloquear el crecimiento de los virus gripales inhibiendo su replicación y patogenicidad.

Ahora bien, en dosis elevadas puede resultar tóxica. De hecho entre los efectos secundarios conocidos y reseñados en muchos libros se dice que el anís estrellado puede producir delirios, anestesia y convulsiones. De hecho la FDA comunicó hace escasas semanas que ha detectado en 32 casos delirios, alucinaciones, encefalitis y convulsiones. También la Agencia Europea del Medicamento (EMEA) solicitó el 16 de noviembre pasado a la multinacional Roche que revise sus datos sobre la seguridad del Tamiflu tras haber registrado problemas psiquiátricos en pacientes que tomaban el fármaco e, incluso, dos casos de presuntos suicidios: un joven de 17 años en febrero de 2004 y un niño de 14 en febrero del 2005. En ambos casos los adolescentes manifestaron antes del fatal desenlace un comportamiento anormal. Ya en noviembre del 2001 nuestro Ministerio de Sanidad y Consumo prohibió la venta y distribución de anís estrellado en España al sospechar que su ingesta podía haber provocado efectos adversos en 20 lactantes.

Dicho lo cual hay que añadir que el Tamiflu sólo sirve para aliviar síntomas, no está demostrado que prevenga siquiera el contagio de la gripe común y la posibilidad de que pudiera ser eficaz contra una mutación del famoso virus de la gripe aviaria H5N1 que se contagiara entre humanos es puramente especulativa. Hoy por hoy adquirir Tamiflu es un completo sin sentido.

ULTIMAS NOTICIAS......recientes escándalos!

Tengo en mis manos una nota publicada en la prensa local (El Latino Semanal del 23 de Junio pasado, West Palm Beach, Florida. USA) donde se comenta la investigación realizada por Sheldon Krimsky y colaboradores de la Universidad de Tufts en la Revista de Psicoterapia y Psicosomática. Otro escándalo en el seno de la ciencia psiquiatrica revelado hace 15 días, que resumiremos como sigue:

-    El Manual de Diagnostico y Estadísticas de Enfermedades  Mentales de la Asociación Psiquiatrita Americana se conoce con las siglas: DSM  y, su versión modificada del 2000 como DSM-IV. Su primera edición Salio a la luz en 1952. Su cuarta edición fue en 1994 y para el 2011 se prevé la próxima reunión revisora.

-    En los Estados Unidos y el mundo, estos profesionales de la medicina se refieren al DSM-IV como la “Biblia de la salud mental” pues aquí se definen todas las enfermedades mentales reconocidas por la psiquiatría y describe los criterios usados para determinar si una persona tiene alguna de estas condiciones y como se debe tratar.

-    El Manual tiene una gran importancia para las compañías farmacéuticas, ya que el Departamento de Drogas y Alimentos de EE.UU. (FDA) no aprueba una droga para tratar una enfermedad mental a menos que la condición figure en el DSM.

-    Cuanto mas amplio sea el criterio para la enfermedad, mayor es la cantidad de personas que pueden ser considerados candidatos  para el tratamiento. Algo muy conveniente para el cartel farmacéutico ya que entonces pueden promocionar sus fármacos aprobados a los médicos y consumidores. Cabe recordar que la palabra “fármaco” proviene del griego, “veneno”.

-    La mayoría de los expertos que prepararon esta guía mundial tenían relaciones financieras, que no fueron reveladas, con compañías farmacéuticas lo cual presentaba conflictos de interés potenciales.

-    El 56 % de sus 170 miembros del panel revisor estuvieron comprometidos, donde el 42% obtuvieron apoyo financiero para sus investigaciones, 22% por su papel de asesoría y 16% como conferencistas invitados.

-    Krimsky encontró en su estudio que el 100% de los expertos que supervisan los temas de trastornos del ánimo y los trastornos esquizofrénicos/sicótico estuvieron envueltos financieramente en la industria farmacéutica. Pero es bueno saber que estas dos categorías son las que manejan el mayor número de drogas psiquiatricas en el mundo, consiguiendo 20,3 mil millones y 14,4 mil millones respectivamente en el 2004, siendo la depresión el principal trastorno de ánimo que produce grandes ganancias.

-    El Manual original del 52, contenía 107 trastornos mentales. En la edición del 94 ya el numero se había mas que triplicado hasta alcanzar 365 trastornos y el numero seguirá creciendo a favor de la industria apalancada a la ignorancia del publico. Recordemos que ya la OMS (Organización Mundial de la Salud) prevé para el 2020 la pandemia de los problemas mentales que ya se ven con el incremento del suicidio mundial.

Recientemente hemos comentado a través de los programas Primer Impacto (de Univisión) y Al Rojo Vivo (de Telemando), las dos cadenas mas influyentes en la audiencia hispana de los Estados Unidos, sobre el manejo nutricional de los niños etiquetados como hiperactivos e inatentos (ADHD-ADD), con los cuales están haciendo un gran negocio el Cartel Farmacéutico....que tristeza! Aquí en Florida, USA se ha logrado una Ley 1090 del 1 de Julio del 2005 que retorna el poder de decisión a los padres sobre la no conveniencia de tratar a estos niños con drogas psiquiatricas del famoso Manual DSM. Si le interesa saber mas sobre los escándalos en este sentido contacte www.cchr.org

Por muchos años hemos estado haciendo una labor quijotesca y hasta riesgosa de “abrir los ojos” a nuestros alumnos, clientes y pacientes. Este Boletín Naturista MV quizás sea el primero y único en su carácter, no se?....algo que quisimos un día escribir y aquí esta!, en tus manos para tu revisión y prudente divulgación.

Para terminar quisiera también ser portador de buenas noticias, especialmente porque tienen que ver con el Naturismo Tropical que hemos apoyado en estos últimos años.

Los geofísicos Gidon Eshel y Pamela Martín de la Universidad de Chicago son los responsables de una reciente investigación que afirma que la emisión de monóxido de carbono asociado a la fabricación de platos con carne y a los desperdicios animales, contribuye mucho al efecto invernadero que tanto preocupa a los estudiosos del clima mundial.

La dieta estadounidense, concluye el estudio, es letal para el planeta: produce una tonelada más de monóxido de carbono que una dieta vegetariana, además de gas metano y otras emisiones poco recomendables para que la capa de ozono nos siga protegiendo del sol.

Eshel afirma que “la gente debe saber que entre mas se aleje de la típica dieta americana, mas estará contribuyendo a la buena salud del planeta”.

Veo que el mensaje fundamental del presente estudio es que la comida que consume la gente es tan importante como el tipo de auto que conduce; ambas cosas son determinantes al momento de hacer algo para disminuir el recalentamiento global.

Eshel y Martín dicen: “si te mueres por una buena hamburguesa, antes de darle un mordisco piénsalo dos veces. Ingerir menos chatarra es tan valido como separar la basura para reciclarla o emitir menos humo con tu auto”.

El estudio es contundente al afirmar que “la dieta típica norteamericana emite residuos tóxicos para la Tierra. Si nos hacemos vegetarianos, asegura, le hacemos un favor al planeta”.  

Quizás a este ultimo comentario lo podríamos titular...Se ecológico.

Siempre que hagas  comentarios a este Boletín Naturista MV mencione la fuente bibliográfica anotada en cada tema, la recopilación de varios autores a quienes agradecemos su interés humanitario y la buena voluntad por dejar que otros repliquemos sus investigaciones periodísticas, científicas e independientes.